Ухвала суду № 66270625, 24.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Київ К/800/870/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2017 року клопотання атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відстрочення сплати судового збору задоволено частково та відстрочено його сплату судового збору до 27 лютого 2017 року; касаційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору. Крім цього, в порушення пункту 2 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційній скарзі зазначено неповну поштову адресу позивача (відсутні найменування вулиці, номерів будинку та при наявності квартири), а також не зазначено його номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2017 року отримано представником відповідача 9 лютого 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

За правилами пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки скаржник у встановлений строк недоліки не усунув, то касаційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року повернути атестаційній комісії №9 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський