Ухвала суду № 66270623, 29.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 березня 2017 року м. Київ К/800/9714/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (далі - ГУ ДФС у Рівненській області)

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28.09.2016

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017

у справі № 817/923/16

за позовом Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ГУ ДФС у Рівненській області 27.03.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 у справі № 817/923/16.

Одночасно ГУ ДФС у Рівненській області заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

За змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Звертаючись 27.03.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та заявляючи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, відповідач посилається на те, що первісно подану касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.03.2017 № К/800/3332/17 на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України через невиконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху в повному обсязі у зв'язку з ненаданням копій оскаржуваних судових рішень, із змісту яких було б можливо встановити сторін у справі. При цьому відповідач зазначає, що належні копії судових рішень було отримано ГУ ДФС у Рівненській області лише 23.03.2017, після закінчення строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2017 № К/800/3332/17 для усунення недоліків касаційної скарги (згідно зі штампом вхідної кореспонденції ГУ ДФС у Рівненській області).

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області строк на подання касаційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 у справі № 817/923/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 у справі № 817/923/16.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/923/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко