Ухвала суду № 66270615, 03.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. м. Київ К/800/5449/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - ОДПІ)

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.12.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017

у справі № 821/3629/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОптЦентр"

до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2017 касаційна скарга ОДПІ залишена без руху з тих підстав, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою надано строк для усунення недоліку касаційної скарги до 31.03.2017.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2017, відповідач надав клопотання про продовження цього строку, яке обґрунтоване тим, що, на рахунки ОДПІ накладено арешт, що обмежує можливості податкового органу сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі. На підтвердження вказаних доводів надано копію листа ОДПІ від 24.03.2017 № 1314/8/21-03-05-30 за підписом в.о. начальника ОСОБА_2, адресований юридичному управлінню ГУ ДФС у Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків, значених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Херсонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2017 у справі № 821/3629/15-а до 05.05.2017, та роз'яснити, що відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Суддя Л.І. Бившева