Рішення № 662706, 14.05.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.07 Справа № 7/163/07

Суддя

Позивач Відкрите акціонерне товариство ”Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж, м.Бердянськ, Запорізька область.

Відповідач Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Бердянськ, Запорізька область.

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники сторін:

Від позивача Довгорук І.С., дов. № 314 від 14.12.2006р.

Від відповідача  не з'явився.

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 1489грн. 26коп. заборгованості, яка складається з 1304 грн. 81 коп. основного боргу, 41 грн.18 коп. 3% річних, 143 грн. 27 коп. суми індексу інфляції.

Ухвалою від 06.04.2007р позовна заява прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 14.05.2007р.

Відповідач, чи його представник, в судове засідання не з'явився, про причини неявки свого представника відповідач належним чином суд не повідомив. Відповідач без поважних причин не надав суду витребувані матеріали, а також не надав доказів поважності неявки в судове засідання.

Ухвала суду від 06.04.2007р. про порушення провадження по справі була направлена на адреси сторін в установлений законом строк, до суду поштовим відділенням не поверталась, що свідчить про те, що сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи та мали змогу належним чином виконати законні вимоги, поскільки позовна заява надійшла до господарського суду Запорізької області 02.04.2007р. та була призначена до розгляду на 14.05.2007р., тобто майже через місяць після прийняття позовної заяви до провадження.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно зі ст. 93 ЦК України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем його державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

В разі зміни місцезнаходження суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язаний в семиденний строк з моменту таких змін повідомити органи державної реєстрації, надавши необхідні документи. Докази подачі відомості відповідачем не надавались.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду від 06.04.2007р. і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив на позовну чи доказів заперечення, при наявності таких, чи доказів виконання договірних зобов'язань.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

По клопотанню представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Спір розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи і заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог діючих нормативних актів, споживачі електричної енергії зобов'язані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору частина 1 статті 26 Закону України "Про електричну енергетику", п. 10.2 підпункт 1) Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України "Про затвердження Правил користування електричною енергією" № 28 від 31.07.1996р. зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ від 17.10.05р. № 910, зареєстрованими в Мін'юсті України 18.11.2005р. за № 1399/11679 (далі ПКЕЕ) та сплачувати обсяги електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно умов договору . Частиною 3 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається відповідальність за порушення умов договору на постачання електричної енергії та ПКЕЕ.

26 листопада 2001 р. укладено договір НОМЕР_1 на користування електричної енергії між ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електромереж та приватним підприємцем ОСОБА_1, згідно умов якого, відповідач зобов'язаний щомісяця надавати звіт про спожиту електричну енергію, сплачувати вартість спожитої електроенергії при вирішенні питань, які не оговорені договором, сторони зобов'язуються керуватися Правилами користування електричною енергією.

Згідно з п. 1.2 договору, споживач бере на себе зобов'язання щомісячно сплачувати спожиту електроенергію по діючому тарифу, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно з діючим законодавством в грошовій формі.

Згідно з п.2.3 договору, оплата платіжних документів за використану електричну енергію повинна проводитися в 5-ти денний строк після дати вказаної в платіжному документі.

На підставі наданого відповідачем рапорту про використану електричну енергію за лютий місяць 2006р. було виставлено рахунок НОМЕР_1 від 01.03.2006р. на суму 1554,80 грн.

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, частково сплативши 250,00 грн. у лютому 2006р.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 174 ГК України зобов'язання виникають безпосередньо із закону, із договору.

Таким чином, сума заборгованості складає 1304,81 грн., пред'явлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума індексу інфляції складає 143 грн. 27коп., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання складає 41грн. 18коп., пред'явлені до стягнення обґрунтовано та підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України, відносяться на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

Керуючись  ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 173, 193 ГК України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 85 ГПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ”Запоріжжяобленерго“ в особі Бердянського міського району електричних мереж, 71118, м. Бердянськ, Запорізька область, вул. 12 Грудня, 25 (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260333141415 у філії Запорізького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЕДРПОУ 00130926) 1304 (одна тисяча триста чотири) грн. 81 коп. основного боргу.

Видати наказ.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ”Запоріжжяобленерго“ в особі Бердянського міського району електричних мереж, 71118, м. Бердянськ, Запорізька область, вул. 12 Грудня, 25 (р/р 260054184 в ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, ЕДРПОУ 00130926) 41 (сорок одна) грн. 18 коп. суми 3% річних, 143 (сто сорок три) грн. 27 коп. суми індексу інфляції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 9сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева.