Ухвала суду № 66270545, 07.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2017 року м.Київ К/800/11198/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «АБМ проектні роботи» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі №814/1085/16 та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник зазначає, що ухвалою суду касаційної інстанції його касаційна скарга повернута у зв’язку з несплатою судового збору у строк встановлений судом, тому строк ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Одеського апеляційного адміністративного суду прийнята 26 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні. Останнім днем подачі касаційної скарги є 15 листопада 2016 року. Касаційну скаргу Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надіслано до суду касаційної інстанції 04 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені у клопотанні обставини не є такими, що об’єктивно унеможливили подання касаційної скарги у встановлений законом строк, не свідчать про поважність причин пропуску цього строку та не можуть слугувати підставою для його поновлення; відсутність фінансування для сплати судового збору нe можна віднести до поважних причин пропуску встановленого законом строку касаційного оскарження. Крім того, після повернення касаційної скарги 19 грудня 2016 року і повторним зверненням з касаційною скаргою у квітні 2017 року пройшло три місяці. Належних доказів щодо неможливості своєчасного подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року скаржником не надано.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі №814/1085/16 залишити без руху.

Надати Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін