Ухвала суду № 66270535, 23.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2017 року м. Київ К/800/8655/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ГУ ДФС)

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.12.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017

у справі № 826/9637/16 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія Промімпекс»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ГУ ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу адміністративного судочинства України, окрім додатка до касаційної скарги документа, який підтверджує сплату судового збору.

Одночасно ГУ ДФС у м. Києві заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність бюджетного фінансування видатків на сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015)), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження доводу про відсутність бюджетного фінансування видатків на сплату судового збору ГУ ДФС надає службову записку начальника управління фінансування , бухгалтерського обліку та звітності - головного бухгалтера ГУ ДФС у м. Києві, згідно з якою станом на 05.01.2017 за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» сума коштів складає 0,00 грн. Ця сума не є достатньою для сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 342 374,85 грн. Разом з тим, на теперішній час відсутні підстави стверджувати, що фінансування видатків ГУ ДФС у м. Києві на сплату судового збору буде на такому ж рівні і в подальшому. У зв'язку з цим клопотання підлягає задоволенню з відстроченням сплати судового збору до закінчення касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору задовольнити: відстрочити сплату судового збору в сумі 342 374,85 грн. за подання касаційної скарги до закінчення касаційного провадження у справі № 826/9637/16.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 у справі № 826/9637/16.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/9637/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко