Ухвала суду № 66270525, 24.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Київ К/800/99/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 7 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, атестаційної комісії №3 з атестації поліцейських Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 7 вересня 2016 року та ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року, Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник не порушував питання про поновлення строку касаційного оскарження і не зазначав обставини, які перешкоджали йому своєчасно звернутися із касаційною скаргою або ускладнили отримання копій судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху для надання заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію ухвали від 12 січня 2017 року отримано представником відповідача 18 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 24 квітня 2017 року вказані в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року недоліки касаційної скарги усунені не були.

Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, атестаційної комісії №3 з атестації поліцейських Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.Г. Кобилянський