Ухвала суду № 66270461, 26.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 квітня 2017 р.Справа № 818/70/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Північ-Проект" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2017р. по справі № 818/70/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Північ-Проект"

до Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області третя особа Верхньосироватська сільська рада Сумського району

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2017р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Північ-Проект" до Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області третя особа Верхньосироватська сільська рада Сумського району про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Північ-Проект" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору не в повному обсязі , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 до розміру, передбаченого Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 01 січня 2017 року - 1600 грн.

Таким чином розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання цієї позовної заяви, становив 1600,00 грн. Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Північ-проект" апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 року по справі № 818/70/17, становить 1760,00 грн.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Північ-Проект" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2017р. по справі № 818/70/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Північ-Проект" до Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області третя особа Верхньосироватська сільська рада Сумського району про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції або іншого документу про доплату судового збору до розміру, передбаченого Законом України "Про судовий збір".

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "БК Північ-Проект" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.05.2017р.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БК Північ-Проект", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1