Ухвала суду № 66270281, 26.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3653/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Вербицької Н.В., Джабурія О.В.,

за участю секретаря Сємак О.В.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТД» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2016 року про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТД» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю «К-ТД» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.03.2015р. №№0001891502; НОМЕР_1.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2016р. позов ТОВ «К-ТД» залишений без розгляду, з підстав повторної неявки позивача у судове засідання.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом першої інстанції при винесені ухвали порушені норми процесуального права, тому просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позов без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в телефонному режимі були повідомлені про час та дати судового розгляду, призначеного на 10.01.2017р. та 16.01.2017р., при цьому в судове засідання не зявилися без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що на час призначення судового розгляду на 10.01.2017р. та 16.01.2017р. у представника позивача ОСОБА_4 закінчилися повноваження представника товариства, оскільки строк дії його доручення сплинув 03.01.2017р.

Отже, повідомлення ОСОБА_4, як колишнього представника ТОВ «К-ТД», про розгляд справи не є належним повідомленням позивача про час та дату слухання справи.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що відповідно до ст.204 КАС України в звязку з порушеннями судом першої інстанції норм процесуального права, ухвала суду про залишення позову без розгляду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 199, 204, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТД» задовольнити, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2016 року про залишення позову без розгляду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія