Ухвала суду № 66270058, 01.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/18729/15-ц

6-84/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ДП «Центр державного земельного кадастру» звернулося в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Оскільки в розділі VI ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Аналогічні вимоги мають бути і до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року заява ДП «Центр державного земельного кадастру» залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Статтею 370 ЦПК України передбачена видача дубліката замість втраченого оригінала виконавчого листа.

Заявник посилався на те, що виконавчий лист було втрачено, але не зазначив докази, що це підтверджують.

Заявник подав заяву, в якій міститься лише прохання видати дублікат виконавчого листа.

З наведеного вбачається, що заявник не надав суду та навіть не зазначив в заяві докази на підтвердження того, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Крім того, у порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, заява та додатки до неї подані в одному екземплярі, що позбавляло суд можливості відправити її сторонам у справі.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року отримана заявником 23 січня 2017 року.

Станом на 01 лютого 2017 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Вбачається, що вимоги ухвали від 21 грудня 2016 року про залишення заяви без руху заявником не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: