Ухвала суду № 66269792, 28.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6302/17

н/п 2-з/640/102/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи ВДВС Київського РУЮ м.Харкова, ДП «Спеціалізоване підприємство «Сетам», ОСОБА_3 про визнання недійсним торгів, акту та свідоцтва, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2, 3-ті особи ВДВС Київського РУЮ м.Харкова, ДП «Спеціалізоване підприємство «Сетам», ОСОБА_3, про визнання недійсним прилюдних торгів, визнання недійсним та скасування акту державного виконавця, визнання недійсним та скасування свідоцтва.

Провадження у справі на теперішній час не відкрито.

До суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить заборонити вчиняти дії про зміну власника квартири.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову встановлюється судовий збір в розмірі 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

У поданій позивачем заяві відсутнє обґрунтування виду забезпечення позову.

Крім того, до заяви не додано її копії та доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи невідповідність поданої заяви вимогам ст. 151 ЦПАК України, суд вважає за необхідне заяву повернути.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 121, 153 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи ВДВС Київського РУЮ м.Харкова, ДП «Спеціалізоване підприємство «Сетам», ОСОБА_3 про визнання недійсним торгів, акту та свідоцтва - повернути заявнику.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Суддя Бородіна Н.М.