Ухвала суду № 66269594, 28.04.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 квітня 2017 рокуЛьвів№ 876/4761/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу Фермерське господарство "ОСОБА_1В." на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі № 813/8850/13-а за адміністративним позовом Фермерське господарство "ОСОБА_1В." до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі №813/8850/13-а,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам пункту 1 частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено в повному розмірі судовий збір та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900512483760 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 19 квітня 2017 року.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги, а саме платіжне доручення № 8 від 20.04.17 року в розмірі 160 грн., є меншою та не відповідає сумі, яка визначена п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" яка передбачає за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерське господарство "ОСОБА_1В." на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі № 813/8850/13-а за адміністративним позовом Фермерське господарство "ОСОБА_1В." до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі №813/8850/13-а повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_2