Ухвала суду № 66269558, 28.04.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 квітня 2017 рокуЛьвів№ 876/4638/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.11.2016р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерпласт Україна" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про скасування рішення коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900512480256 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 11 квітня 2017 року.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.11.2016р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерпласт Україна" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про скасування рішення коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_1