Постанова № 66269316, 26.04.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Голошивець І. О.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року справа №805/4848/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3

Секретаря судового засідання Борисова А.А.

за участі представників:

позивача - ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

третьої особи 1 ОСОБА_6, ОСОБА_7

третьої особи 2 не зявились

третьої особи 3 ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Первинної профспілкової організації Державного підприємства Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України та Красноармійської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 р. у справі № 805/4848/16-а (головуючий І інстанції Голошивець І. О.) за позовом Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третіх осіб: Первинна профспілкова організація ДП Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України, профспілки працівників вугільної промисловості України, Красноармійська територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України про визнання незаконними дій Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області щодо легалізації профспілкової організації ДП Маріупольський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України, зобовязання Головне ТУЮ у Донецькій області скасувати запис Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» (далі позивач, ДП «Маріупольський порт») звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі відповідач, ГТУЮ у Донецькій області), третіх осіб: Первинна профспілкова організація ДП Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України (далі - третя особа 1), Профспілка працівників вугільної промисловості України (далі - третя особа 2), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просили суд:

- визнати незаконними дії Маріупольського міського управління юстиції Донецької області щодо легалізації (реєстрації) Первинної профспілкової організації ДП Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України, ідентифікаційний номер 40117713, на відповідність заявленому статусу професійних спілок, взяття до уваги повідомлення про належність до Всеукраїнської профспілки працівників вугільної промисловості;

- зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 12.11.2015 року №1 274 102 0000 012015 про державну реєстрацію Первинної профспілкової організації ДП Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України, ідентифікаційний номер 40117713 (том 2 арк. справи 5).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року вказаний адміністративний позов задоволено частково, визнано незаконними дії Маріупольського міського управління юстиції Донецької області щодо легалізації (реєстрації) Первинної профспілкової організації ДП Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України, ідентифікаційний номер 40117713, на відповідність заявленому статусу професійних спілок; скасовано реєстраційну дію № 1 274 102 0000 012015 від 12 листопада 2015 року, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо державної реєстрації Первинної профспілкової організації ДП Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України, ідентифікаційний номер 40117713. В решті позовних вимог відмовлено (том 3 арк. справи 96, 97-104).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції первинна профспілкова організація Державного підприємства Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України (далі апелянт 1) та Красноармійська територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України (далі апелянт 2) звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами, в обґрунтування доводів яких, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просили скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі в частині вимог про визнання незаконними дій Маріупольського міського управління юстиції Донецької області щодо легалізації (реєстрації) Первинної профспілкової організації ДП Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України, ідентифікаційний номер 40117713, на відповідність заявленому статусу професійних спілок, взяття до уваги повідомлення про належність до Всеукраїнської профспілки працівників вугільної промисловості.

Апелянт 1 обґрунтував свою позицію тим, що суд при винесенні постанови неправомірно вийшов за межі позовних вимог, скасувавши реєстраційну дію № 1 274 102 0000 012015 від 12 листопада 2015 року, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо державної реєстрації Первинної профспілкової організації ДП Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України, ідентифікаційний номер 40117713, оскільки позивач просив суд зобовязати зробити вказані дії саме відповідача. До того ж суд першої інстанції при винесенні постанови не вказав, а позивач не довів, у чому саме полягає порушення його прав по внесенню в єдиний реєстр даних щодо державної реєстрації Первинної профспілкової організації ДП Маріупольський морський торгівельний порт, оскільки на думку апелянта інтереси та права були порушені у даному випадку тільки Первинної профспілкової організації працівників вугільної промисловості України. При цьому апелянт звернув увагу, що позивачем заявлені вимоги, які стосуються відповідача, діяльність якого припинена, з урахуванням чого суд першої інстанції повинен був винести рішення, яким у відповідності до частини 5 статті 157 КАС України закрити провадження у справі по частині вимог, а також при винесенні рішення суд не звернув увагу, що заявлені вимоги, які були задоволені стосуються лише прав та інтересів Первинної профспілкової організації ДП Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та обмежено в самостійних правах та інтересах на предмет спору, чим притягнув до відповідальності вказану особу (том 3 арк. справи 106-122).

До того ж апелянт 1 надсилав суду доповнення до апеляційної скарги, в яких вказав, що суд першої інстанції не прийняв до уваги положення первинної організації профспілки (додаток до постанови пленуму ЦК Профспілки П № 2-4 від 14 жовтня 2014 року), згідно з п. 1.2, 1.3 якого встановлено, що первинна профспілка стає на облік у відповідній територіальній організації профспілки згідно реєстру профспілки, а у разу відсутності такої в Центральному комітеті профспілки, при цьому рішення про постановлення на облік такої профспілки приймається в територіальній організації профспілки президіумом теркома; в ЦК президіумом ЦК профспілки, та повідомляє про свою належність до профспілки у відповідний територіальний орган юстиції України у встановленому порядку. До того ж, згідно з п. 6.2 Статуту Профспілки йдеться про те, що первинна організація профспілки набуває статусу юридичної особи та здійснює свої повноваження згідно розділу ІІІ Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», Статуту Профспілки та Положення Первинної профспілки з моменту її включення до реєстру первинних організацій Профспілки за рішенням відповідного вищестоящого органу Профспілки (том 3 арк. справи 143-146).

Апелянт 2 в обґрунтування доводів апеляційної скарги вказав, що на момент легалізації організації у сфері державної реєстрації Маріупольське міське управління юстиції діяло на виконання вимог статті 16 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії», та взагалі незрозуміло, чим саме порушені права позивача, оскільки дії, які він просить зробити відповідача та суд стосуються лише прав та інтересів Первинної профспілкової організації ДП Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Також апелянт вказав, що не погоджується з посиланням суду першої інстанції на те, що Протокол № 1 установчих зборів трудового колективу ДП Маріупольського морського торгівельного порту подано для проведення легалізації ППО без рішення про його затвердження, оскільки відповідно до Статуту профспілки, затвердження проходить тільки голова ППО, що було зроблено Красноармійською ТОППВП України, про що свідчить протокол Президій Красноармійського теркому від 14 жовтня 2015 року. Цей факт не може впливати на саме організацію в цілому. Та взагалі, таким висновком суду порушені права та інтереси апелянта, а також Первинної профспілки.

Окрім цього апелянт звертав увагу суду, що адміністрація ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» втручається у статутну діяльність Профсіплки працівників вугільної промисловості України, зазначивши без згоди ЦК Профспілки на своєму боці, а первинну профспілкову організацію на боці відповідача. При цьому як вказує апелянт, взагалі не можливо на свій розсуд поділити ланки однієї профспілки та вирішити її інтереси (том 3 арк. справи 130-135).

03 квітня 2017 року Профспілка працівників вугільної промисловості України (далі Профспілка вугільної промисловості) надіслала на адресу суду заперечення на апеляційну скаргу, в якій вказала, що не погоджується зі ствердженнями апелянтів щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права у звязку з виходом за межі позовних вимог, оскільки в даному випадку йдеться про третю особу з боку позивача Профспілку працівників вугільної промисловості України, права якої були порушені в частині не надання їй, як вищій за рівнем організації затвердження Президії ЦК профспілки обрання голови первинної профспілкової організації, рішень Президії ЦК Профспілки з цього питання до теперішнього часу не приймалось, тому зазначені обставини призвели до протиправного зарахування новоутвореної ППО до складу Профспілки без згоди її колегіальних органів та з порушенням територіально-виробничого принципу організаційної побудови Профспілки і чинних статутних положень, а також включення даної ППО до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (том 3 арк. справи 173-175).

У судовому засіданні представники апелянтів підтримали доводи апеляційних скарг, просили їх задовольнити, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити та закрити провадження у справі в частині вимог про визнання незаконними дій Маріупольського міського управління юстиції Донецької області щодо легалізації (реєстрації) Первинної профспілкової організації ДП Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України, ідентифікаційний номер 40117713, на відповідність заявленому статусу професійних спілок, взяття до уваги повідомлення про належність до Всеукраїнської профспілки працівників вугільної промисловості.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні апеляційних скарг, а постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що усі реєстраційні дії були вчинені Маріупольським міським управлінням юстиції у відповідності до чинного законодавства, та не заперечував проти доводів апеляційних скарг.

Представник профспілки працівників вугільної промисловості України до суду не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги встановила, що відповідно до Протоколу № 1 установчих зборів трудового колективу ДП «Маріупольського морського торгівельного порту» від 10 жовтня 2015 року вирішено створити первинну профспілкову організацію ДП «Маріупольського морського торгівельного порту» та клопотати перед Красноармійською територіальною організацією профспілки працівників вугільної промисловості України про вступ первинної профспілкової організації ДП «Маріупольського морського торгівельного порту» до складу Красноармійської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України; вибрати головою первинної профспілкової організації ДП «Маріупольського морського торгівельного порту» ОСОБА_10 механізатора (докер-механізатора). Також делеговано до складу Красноармійської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості на наступний виборний період голову профкому ОСОБА_10 (том 1 арк. справи 108-110).

Постановою № 4 Президії № 49 Красноармійської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України від 14 жовтня 2015 року «Про зміни у складі Красноармійського теркому» вирішено у звязку з клопотанням про входження до складу Красноармійської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України Первинної профспілкової організації професійної спілки працівників вугільної промисловості України ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» (протокол №1 профспілкових зборів від 10.10.2015 року) ввести до складу територіальної організації профспілки вугільників первинну профспілкову організацію працівників вугільної промисловості України ДП «Маріупольський морський торгівельний порт». Ввести до складу теркома Красноармійської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України голову первинної профспілкової організації професійної спілки працівників вугільної промисловості України ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» ОСОБА_10 (том 1 арк. справи 113).

21 жовтня 2015 року Красноармійська територіальна організація профспілки надіслала на адресу Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області лист-повідомлення № 62, в якому зазначила, що у відповідності до Закону України Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності Первинна профспілкова організація ДП Маріупольський морський торговий порт є складовою частиною організаційного ланцюгу Всеукраїнської профспілки працівників вугільної промисловості України та входить до складу Красноармійської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України (том 1 арк. справи 107).

11 листопада 2015 року Маріупольським міським управлінням юстиції Донецької області складено правовий висновок щодо відповідності законодавству України установчих документів, поданих на легалізацію Первинної профспілкової організації ДП Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України, в якому зазначено, що правовою експертизою встановлено, що установчі документи ППО відповідають законодавству України, та вказано, що ППО може бути легалізована (том 1 арк. справи 160).

Наказом Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 11 листопада 2015 року № 157 Про легалізацію Первинної профспілкової організації ДП Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України вирішено взяти до уваги повідомлення Первинної профспілкової організації ДП Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України про належність до Всеукраїнської профспілки працівників вугільної промисловості України (том 1 арк. справи 161).

11 листопада 2015 року листом за № 522/4.7-56 Маріупольське міське управління юстиції Донецької області повідомило Голову Первинної профспілкової організації ДП Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України ОСОБА_10 про те, що повідомлення щодо належності до Всеукраїнської профспілки працівників вугільної промисловості України, легалізованої Міністерством юстиції України 13 березня 2000 року (свідоцтво №1355), прийнято до уваги. Також зазначено, що на підставі статуту вищезазначеної профспілки, згідно ст.16 Закону України Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності організаційна ланка має статус юридичної особи (том 1 арк. справи 162).

12 листопада 2015 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 1 274 102 0000 012015 про державну реєстрацію юридичної особи Первинної профспілкової організації ДП Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України (код ЄДРПОУ 40117713; місцезнаходження юридичної особи: 87510, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Адмірала Луніна, б. 99. (том 1 арк. справи 12).

Постановою Президії центрального комітету Професійної спілки працівників вугільної промисловості України № 17-2 від 28 січня 2016 року Щодо законності включення до складу Профспілки первинної профспілкової організації ДП Маріупольський морський торгівельний порт встановлено відсутність прийняття рішення про включення ППО до Реєстру (паспорту) Профспілки у звязку з ненадходженням відповідних документів до ЦК Профспілки. Також даною постановою зобовязано, зокрема, голову Красноармійської територіальної організації Профспілки терміново вжити заходів в легалізуючих та реєстраційних органах міста Маріуполя щодо виключення ППО зі складу Профспілки працівників вугільної промисловості України та Красноармійської територіальної організації Профспілки працівників вугільної промисловості України (том 2 арк. справи 23-24).

23 лютого 2016 року Красноармійською територіальною організацією Профспілки працівників вугільної промисловості України на адресу Президії ЦК Профспілки листом за № 6/1 відповідно до п. 9.14 Статуту Профспілки надано для затвердження на Президії ЦК Профспілки Протокол № 1 від 10 жовтня 2015 року про створення ППО та обрання голови ППО, постанову № 4 від 14 жовтня 2015 року Президії 49 Красноармійської територіальної організації Профспілки працівників вугільної промисловості України, постанову № 7-5 від 18 лютого 2016 року Пленуму № 7 Красноармійської територіальної організації Профспілки працівників вугільної промисловості України (том 2 арк. справи 33).

З приводу викладеного колегія суддів звертає увагу, що особливості правового регулювання, засади створення, права та гарантії діяльності професійних спілок врегульовані Законом України Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності від 15.09.1999 року №1045-XIV (далі Закон №1045).

Стаття 1 Закону № 1045 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначає поняття професійної спілки (профспілка), відповідно до якого це добровільна неприбуткова громадська організація, що об'єднує громадян, пов'язаних спільними інтересами за родом їх професійної (трудової) діяльності (навчання).

Первинна організація профспілки - добровільне об'єднання членів профспілки, які, як правило, працюють на одному підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності і виду господарювання або у фізичної особи, яка використовує найману працю, або забезпечують себе роботою самостійно, або навчаються в одному навчальному закладі;

Відповідно до ст. 2 цього Закону професійні спілки створюються з метою здійснення представництва та захисту трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілки.

Діяльність профспілок будується на принципах законності та гласності. Інформація щодо їх статутних і програмних документів є загальнодоступною.

Згідно ст. 6 Закону №1045 громадяни України мають право на основі вільного волевиявлення без будь-якого дозволу створювати профспілки, вступати до них та виходити з них на умовах і в порядку, визначених їх статутами, брати участь у роботі профспілок.

Стаття 11 даного Закону визначає статус професійних спілок. Так, для представництва і здійснення захисту прав та інтересів членів профспілок на відповідному рівні договірного регулювання трудових і соціально-економічних відносин профспілки, організації профспілок можуть мати статус первинних, місцевих, обласних, регіональних, республіканських, всеукраїнських.

Статус первинних мають профспілки чи організації профспілки, які діють на підприємстві, в установі, організації, навчальному закладі або об'єднують членів профспілки, які забезпечують себе роботою самостійно чи працюють на різних підприємствах, в установах, організаціях або у фізичних осіб.

Статтею 16 Закону України від 15 вересня 1999 року № 1045-XIV встановлена процедура легалізації профспілок, їх об'єднань, відповідно до якої окрім іншого встановлено, що профспілки, їх об'єднання легалізуються шляхом повідомлення на відповідність заявленому статусу.

Легалізація всеукраїнських профспілок та їх об'єднань, інших профспілок та їх об'єднань здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації (легалізації) об'єднань громадян, інших громадських формувань.

Для легалізації профспілок, об'єднань профспілок їх засновники або керівники виборних органів подають заяви. До заяви додаються статут (положення), протокол з'їзду, конференції, установчих або загальних зборів членів профспілки з рішенням про його затвердження, відомості про виборні органи, наявність організацій профспілки у відповідних адміністративно-територіальних одиницях, про засновників об'єднань.

На підставі поданих профспілкою, об'єднанням профспілок документів легалізуючий орган у місячний термін підтверджує заявлений статус за ознаками, визначеними статтею 11 цього Закону, включає профспілку, об'єднання профспілок до реєстру об'єднань громадян і видає профспілці, об'єднанню профспілок свідоцтво про легалізацію із зазначенням відповідного статусу.

При цьому легалізуючий орган не може відмовити в легалізації профспілки, об'єднання профспілок, а у разі невідповідності поданих документів профспілки, об'єднання профспілок зазначеному статусу легалізуючий орган пропонує профспілці, об'єднанню профспілок надати додаткову документацію, необхідну для підтвердження статусу.

До того ж суд звертає увагу, що п. 1.2, 1.3 положення первинної організації профспілки (додаток до постанови пленуму ЦК Профспілки П № 2-4 від 14 жовтня 2014 року) встановлено, що первинна профспілка стає на облік у відповідній територіальній організації профспілки згідно реєстру профспілки, а у разу відсутності такої в Центральному комітеті профспілки, при цьому рішення про постановлення на облік такої профспілки приймається в територіальній організації профспілки президіумом теркома; в ЦК президіумом ЦК профспілки, та повідомляє про свою належність до профспілки у відповідний територіальний орган юстиції України у встановленому порядку, а згідно з п. 6.2 Статуту Профспілки первинна організація профспілки набуває статусу юридичної особи та здійснює свої повноваження згідно розділу ІІІ Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», Статуту Профспілки та Положення Первинної профспілки з моменту її включення до реєстру первинних організацій Профспілки за рішенням відповідного вищестоящого органу Профспілки, тобто у даному випадку первинною профспілкою та територіальною профспілкою дотримана процедура, встановлена Законом України Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності.

Отже наявними в матеріалах справи документами підтверджена правомірність процедури легалізації первинної профспілкової організації ДП «Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості, яка проведена Маріупольським міським управлінням юстиції Донецької області.

Крім того судова колегія вважає за необхідне звернути увагу на те, що позивачем не доведено факт порушення їх прав , саме з боку Маріупольського міського управління юстиції проведенням саме легалізуючих дій стосовно первинної профспілкової організації, а втручання в господарську та іншу діяльність підприємства з боку первинної профспілкової організації є похідними діями від реєстраційних та повинні розглядатись в окремому судовому провадженні при наявності спору.

Стосовно доводів апелянта про необхідність закриття провадження у справі у звязку з ліквідацією станом на час звернення до суду з позовом Маріупольського міського управління юстиції, то судова колегія їх не приймає, оскільки в даному випадку здійснюється процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог статті 55 КАС України, та залучається до участі у справі орган, який є правонаступником, або орган, до компетенції якого віднесені певні повноваження щодо усунення порушень та поновлення прав, свобод, чи інтересів особи. Отже апеляційні скарги в частині закритті провадження у справі не підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, у звязку з неприйняттям вищевикладених обставин, судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, що відповідно до вимог статті 202 КАС України є підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового про відмову у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

З урахуванням чого, на підставі статей 195, 198, 202, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Первинної профспілкової організації Державного підприємства Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України та Красноармійської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 р. у справі № 805/4848/16-а задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 р. у справі № 805/4848/16-а скасувати.

Прийняти нову постанову.

В задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третіх осіб: Первинна профспілкова організація ДП Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України, Красноармійська територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України, Профспілки працівників вугільної промисловості України про визнання незаконними дій Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області щодо легалізації профспілкової організації ДП Маріупольський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України, зобовязання Головне ТУЮ у Донецькій області скасувати запис Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію,- відмовити.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі. Постанова у повному обсязі складена 28 квітня 2017 року.

Головуючий суддя Васильєва І.А.

Судді: Ханова Р.Ф.

ОСОБА_3