Ухвала суду № 66269290, 28.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/290/17

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» на постанову Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Броварського управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції змінити постанову Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2017 року, доповнивши її окремою ухвалою (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 24 березня 2017 року.

Апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року, а саме не надано суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для його поновлення.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф» не усунуло інші недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 17 березня 2017 року, а саме не надала суду документ про повну сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що підстави для прийняття апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» до апеляційного провадження відсутні.

У відповідності з ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» на постанову Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Броварського управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення пені – відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.