Ухвала суду № 66269284, 28.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 755/1640/17

Суддя-доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: начальник Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Хорішко Олександр Олександрович, старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Урбан Дмитро Дмитрович, Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України, про визнання дій і бездіяльність неправомірними, визнання неправомірною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року скаргу повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій він просить суд відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 07 квітня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи.

Судом апеляційної інстанції було надано апелянту достатньо часу для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що станом на 28 квітня 2017 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 03 квітня 2017 року, вважаю за необхідне, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: начальник Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Хорішко Олександр Олександрович, старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Урбан Дмитро Дмитрович, Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України, про визнання дій і бездіяльність неправомірними, визнання неправомірною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шурко О.І.

Суддя Шурко О.І.