Постанова № 66269174, 27.04.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2017 рокусправа № 808/1411/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання:Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року по справі №808/1411/16 за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року задоволено позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області та стягнуто з ОСОБА_1 кошти за податковим боргом з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25 000 грн.

Постанова суду мотивована наявністю у відповідача податкового боргу, який виник внаслідок несплати узгодженого податкового зобовязання у встановлений законом строк.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. В обгрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на відсутність правових підстав для сплати «транспортного податку» та вказує на те, що податкове повідомлення-рішення, яким визначено податкові зобов'язання, стягнення яких є предметом розгляду у цій справі, оскаржено у судовому порядку

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що виникнення податкового боргу, стягнення якого є предметом спору у цій справі, податкова служба повязує з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобовязань за платежем: «Транспортний податок з фізичних осіб» в сумі 25 000 грн., які визначені податковим повідомленням-рішенням від 09.06.2015р. Ф № 3748-17.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржувалось відповідачем до Запорізького окружного адміністративного суду (справа №808/166/16).

За наслідками розгляду справи №808/3166/16, Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято постанову від 17 листопада 2016 року, яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017

року та якою визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.06.2015р. Ф № 3748-17.

Отже, на час розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлена відсутність правових підстав для сплати відповідачем податкових зобовязань з огляду на скасування податкового повідомлення-рішення, яким такі податкові зобовязання були визначені.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1, ст. 198, ст.ст. 202, 205, 207 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року по справі №808/1411/16 скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

(Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2017р.)

Головуючий:Я.В. Семененко

Суддя:Н.А. Бишевська

Суддя:І.Ю. Добродняк