Ухвала суду № 66268962, 27.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2017 р. Справа № 922/664/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого позивача (вх.1351Х/3-38) та апеляційну скаргу другого позивача (вх.1348Х/3-38) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2017 року

за позовом 1) Компанії "Агросвіт Лімітед" (Private Joint-Stock Limited Liability Company "Agrosvit Limited" (Приватна акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") ,

2) Компанії "Новаагро Лімітед" (Novaagro Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанія "Боретісано Холдінгс ЛТД" (Boretisano Holdings LTD)

про захист права інтелектуальної власності та визнання недійсним рішень загальних

зборів учасників,

ВСТАНОВИЛА:

Перший позивач -Компанія "Агросвіт Лімітед" (Private Joint-Stock Limited Liability Company "Agrosvit Limited" (Приватна акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") та другий позивач - Компанія "Новаагро Лімітед" (Novaagro Limited) звернулись до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт в якому просять суд:

1) припинити порушення права інтелектуальної власності "Агросвіт Лімітед" (Private Joint-Stock Limited Liability Company "Agrosvit Limited") шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" використовування знаку для товарів і послуг "АгроСвіт" бордового і білого кольорів, який отримав правову охорону згідно зі свідоцтвом України на знаки для товарів і послуг №213761;

2) визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", оформлені протоколом від 01.09.2016 з моменту їх прийняття.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2017 року у справі № 922/664/17 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено; вирішено звернутись до Міністерства юстиції України із судовим доручення про повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанії Боретісано Холдінгс ЛТД (Boretisano Holdings LTD), яка є резидентом Республіки Кіпр з поштовою адресою є проспект Архієпіскопа Макарія ІІІ, 155, ОСОБА_2, 5-й поверх, 3026, Лімасол, Кіпр (Arch. Makariou III, 155 PROTEAS HOUSE 5th floor 3026, Limassol, Cyprus) про дату час та місце розгялду даної справи; зобов"язано позивачів до 19.04.2017р. включно надати суду посвідчений у нотаріальному порядку переклад на англійську мову наступних документів: позовної заяви вх.№ 664/7 від 23.02.2017р. з додатками до неї, ухвали Господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 27.02.2017р.; ухвали Господарського суду Харківської області від 29.03.2017р.; цієї ухвали Господарського суду Харківської області про зупинення провадження у справі від 12.04.2017р; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів. Зобов"язано Компанію "Боретісано Холдінгс ЛТД" (Boretisano Holdings LTD) надати суду: письмові пояснення по суті спору з документами в їх обґрунтування; документи, що підтверджують правосубєктність Компанії "Боретісано Холдінгс ЛТД" (Boretisano Holdings LTD) за законодавством країни реєстрації (установчі документи, Витяг з Торгівельного, Судового, Банківського реєстру тощо). Провадження у справі 922/664/17 зупинено до 25 жовтня 2017 року.

Перший позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги першого позивача до провадження.

Другий позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду також не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги другого позивача до провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги першого позивача та другого позивача подані на одну й ту ж ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2017 року у справі №922/664/17, колегія суддів вважає доцільним об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, іноземними учасниками у даній справі є позивачі та третя особа, які є резидентами Республіки Кіпр.

Судова колегія зазначає, що 19.10.2000 року Україна приєдналася до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

Статтею 10 вказаної Конвенції передбачено, що, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Нотою, датованою 05.01.1984 р., уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у ст. 10 Конвенції.

Апеляційні скарги позивачів підписані представниками, які знаходяться на території України, однак, адреси для листування останні суду не повідомили, будь-яких заяв щодо отриманння поштової кореспонденції суду не заявили.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 , учасником якої є Україна та Республіка Кіпр, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, судова колегія вважає можливим застосувати статтю 10 Конвенції та направити ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження безпосередньо поштою позивачам та третій особі.

Керуючись ст. 98 ГПК України, статтею 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу першого позивача до провадження.

2.Прийняти апеляційну скаргу другого позивача до провадження.

3.Об'єднати апеляційну скаргу першого позивача (вх.№1351) та апеляційну скаргу другого позивача (вх.№1348) в одне апеляційне провадження.

4.Розгляд скарг призначити на "10" травня 2017 р. о 14:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 117.

5.Позивачам надати суду документи, що пітверджують наявність на території України представника Компанії "Боретісано Холдінгс ЛТД" (Boretisano Holdings LTD) - ОСОБА_3, повноваження останньої на одержання документів та поштову адресу для листування.

6.Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.