Ухвала суду № 66268950, 28.04.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" квітня 2017 р. Справа № 906/125/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Благодійний Союз" на рішення господарського суду Житомирської області від "04" квітня 2017 р. у справі № 906/125/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра""

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз"

про стягнення 173947,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.04.2017 р. у справі № 906/125/17 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 "Благодійний Союз" на користь ОСОБА_1 "Агробудівельний альянс "Астра" 80815,61 грн. основного боргу, 7974,25 грн. пені, 854,38 грн. відсотків річних, 13670,15 грн. відсотків за користування коштами, 20000,00 грн. штрафу, 1849,72 грн. судового збору. Припинено провадження в частині стягнення 47000,00 грн. основного боргу на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач - ОСОБА_1 "Благодійний Союз" подав апеляційну скаргу від 18.04.2017 р. в якій просить останнє скасувати в частині стягнення 7974,25 грн. пені, 854,38 грн. відсотків річних, 13670,15 грн. відсотків за користування коштами, 20000,00 грн. штрафу, 1849,72 грн. судового збору та прийняти нове рішення про відмову в цій частині позову.

Скарга надіслана засобами поштового зв'язку 18.04.2017 р. (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 20.04.2017 р. (згідно відмітки канцелярії суду). Разом з матеріалами справи скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 27.04.2017 р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про повернення останньої без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У переліку додатків до апеляційної скарги зазначено про подання скаржником доказу сплати судового збору.

Однак, матеріали скарги не містять доказів сплати судового збору. З даного приводу господарським судом Житомирської області складено акт від 20.04.2017 р. № 22/17 про те, що під час розкриття конверта не виявилось документів, вказаних в додатку п. 1 - доказів сплати судового збору.

За умовами п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 "Благодійний Союз" від 18.04.2017 р. повернути без розгляду.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.