Ухвала суду № 66268884, 28.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" квітня 2017 р. Справа № 920/255/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Мисливське господарство “НИЗИ”, смт. Низи Сумського району Сумської області (вх. №1413С/1-18)

на рішення господарського суду Сумської області від 20.03.2017р.

у справі № 920/255/16

за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка”, м. Київ

до відповідача Державного підприємства “Мисливське господарство “НИЗИ”, смт. Низи Сумського району Сумської області

про стягнення 96075,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.03.2017р. у справі №920/255/16 (головуючий суддя Левченко П.І., суддя Яковенко В.І., суддя Резніченко О.Ю. ) позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства “Мисливське господарство “НИЗИ” на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка” заборгованість в сумі 96075,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1441,13 грн.

Державне підприємство “Мисливське господарство “НИЗИ”, смт. Низи Сумського району Сумської області з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 20.03.2017р. у справі №920/255/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Одночасно апелянт звернувся з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення апелянт отримав лише 03.04.2017 року.

Колегія суддів розглянула матеріали апеляційної скарги та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Вимогами частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частинами 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет» з 01.01.2017р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У пункті 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 1760,00 грн.

Натомість, при поданні апеляційної скарги апелянтом - Державним підприємством “Мисливське господарство “НИЗИ” сплачено судовий збір у розмірі 1585,24 грн., що вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №195 від 11.04.2017р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи факт відсутності доказів сплати судового збору у повному обсязі, апеляційна скарга Державного підприємства “Мисливське господарство “НИЗИ” підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 91, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства “Мисливське господарство “НИЗИ”, смт. Низи Сумського району Сумської області на рішення господарського суду Сумської області від 20.03.2017р. у справі №920/255/16 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові – апеляційна скарга на 4 аркушах з додатком на 5 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.