Ухвала суду № 66268881, 28.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" квітня 2017 р. Справа № 922/404/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікант», м. Харків (вх.№1358Х/2-8)

на рішення господарського суду Харківської області від 28 березня 2017 року у справі №922/404/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікант", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

про стягнення 35573,32 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Мікант", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до КП "Харківводоканал" про стягнення грошових коштів в розмірі 35573,32 грн., у зв’язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції. Судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.03.2017 р. у справі №922/404/17 (суддя Добреля Н.С.) в задоволені позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким стягнути з КП "Харківводоканал" на користь ТОВ "Мікант" грошові кошти у розмірі 9618,00 грн. та 15895 грн., а також стягнути з КП "Харківводоканал" на користь ТОВ "Мікант" 3% річних 1419,64 грн. та інфляційних втрат 8640,68 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як свідчать матеріали справи, рішення суду прийнято 28.03.2017 р., повний текст рішення складений та підписаний 31.03.2017 р., таким чином, встановлений ч. 1 ст. 93 ГПК України десятиденний строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2017 по справі №922/404/17 закінчився 10.04.2017 року.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником подано апеляційну скаргу поза межами строків, встановлених ч.1 ст.93 ГПК України для подання апеляційної скарги на рішення суду, а саме – 18.04.2017 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті ТОВ «Мікант» та перевіркою даних УДППЗ «Укрпошта», тобто з порушенням десятиденного строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення пропущеного строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, підтверджених належними доказами.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення скарги в порядку п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга позивача не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86, ч. 1 ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Мікант", м. Харків.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги з додатками на 10 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №20 від 18.04.2017 р. на 1 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Тарасова І.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.