Ухвала суду № 66268875, 27.04.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/3802/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1,

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМГ-ЕКСПЕРТ-СЕРВІС»

на рішення господарського суду Одеської області

від 26 березня 2015 року

у справі № 916/3802/14

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_2 підприємства „КАРТОПЛЯНИКИ у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.03.2015р. по справі №916/3802/14 (суддя Гут С.Ф.) задоволено позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2 підприємства „КАРТОПЛЯНИКИ у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про виселення, виселено МП "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді ТОВ з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 201,4кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, стягнуто з товариства на користь Департаменту 1218 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 18.0.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМГ-ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» подало до господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2015р. по справі №916/3802/14.

25.04.2017р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМГ-ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» на рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2015р. по справі №916/3802/14 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогами п.п.1, 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як свідчать матеріали справи, предметом позовних вимог є немайнова вимога про виселення, отже, з урахуванням положень чинного законодавства, судовий збір, який підлягає сплаті за подання відповідної скарги становить 1339,80 грн.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМГ-ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» на рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2015р. по справі №916/3802/14, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання, яким апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору, посилаючись, при цьому, на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та вказуючи, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права.

Дослідивши вказане клопотання, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положеннями Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМГ-ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» та доданих до неї документів, скаржником не надано жодних доказів, в розумінні ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу, які б підтверджували його тяжкий матеріальний стан.

Крім того, колегія суддів вказує, що відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для відстрочення скаржнику строку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ВМГ-ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2015р. по справі №916/3802/14 не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія,

У х в а л и л а :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВМГ-ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2015р. по справі №916/3802/14.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей