Ухвала суду № 66268712, 28.04.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.04.17 Справа № 914/1268/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: М.І. Хабіб - головуючого, суддів О.П. Дубник, О.В. Зварич,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Ві Ес Банк"про поновлення пропущеного строку, вих. № 10-3/5683 від 18.04.2018 (вх.№ 01-05/1961/17 від 25.04.2016) на подання апеляційної скарги, вих. №10-3/5679 від 18.04.2017 (вх.№01-05/1949/17 від 25.04.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2017

у справі № 914/1268/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлекс", м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Ві Ес Банк", м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Ганни Іванівни, м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області,

про зобов'язання вчинити певні дії щодо припиненя обтяження майнових прав;

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Ві Ес Банк", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлекс", м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області

про: стягнення 910 954,95грн кредитної заборгованості за кредитним договором №КР 28837 від 19.09.2008

ВСТАНОВИВ:

Скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що він усунув недоліки, у зв'язку з якими апеляційна скарга була повернена ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі №914/1268/15, та повторно подав апеляційну скаргу.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Поновити ПАТ «Ві Ес Банк» області строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Хабіб