Ухвала суду № 66268668, 28.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. Справа №910/18994/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр інвалідів "Добрик-Інтер"

на рішення господарського суду міста Києва

від 31.01.2017

у справі № 910/18994/16 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр інвалідів "Добрик-Інтер"

про виселення, зобов'язати вчинити дії та стягнення 46 429, 81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.01.2017 позовні вимоги задоволено частково. Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр інвалідів "Добрик-Інтер" з нерухомого майна (частини вестибюлю (переходу), визначену тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіосками) Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр інвалідів "Добрик-Інтер" згідно з викопіюванням з Схем тимчасового розташування МАФ, за адресою станція метро "Мінська" (вестибюль №1), загальною площею 7,0 кв. м. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр інвалідів "Добрик-Інтер" не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання рішення суду законної сили демонтувати тимчасові огороджуючи конструкції (кіоски), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр інвалідів "Добрик-Інтер" (04033, м. Київ, вул. Тарасівська; ідентифікаційний номер 308558915) та знаходяться за адресою: станція метро "Мінська" (вестибюль №1), загальною площею 7, 0 кв. м. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр інвалідів "Добрик-Інтер" на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" основний борг в розмірі 40 880 (сорок тисяч вісімсот вісімдесят) грн.. 65 коп., пеню в розмірі 1 653(одна тисяча шістсот п'ятдесят три)грн.48коп., 3% річних в розмірі 523(п'ятсот двадцять три) грн. 33коп. та судовий збір у сумі 4 034 (чотири тисячі тридцять чотири)грн. 29коп. У решті частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр інвалідів "Добрик-Інтер" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва 31.01.2017 у справі № 910/18994/16 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, зі змінами і доповненнями, внесеними законами України, в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, в тексті апеляційної скарги міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору, в якому скаржник зокрема зазначає, про відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр інвалідів "Добрик-Інтер" грошових коштів під час подачі апеляційної скарги, на підтверження чого додано довідку ПАТ «Укрсоцбанк» від 21.03.2017 за №09.301/6203.

Враховуючи скрутне фінансове становище відповідач просить суд відстрочити сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги до 20.04.2017.

Розглядаючи вказане клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до норм ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому слід зазначити, що за приписами норм вказаної статті відстрочення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Виходячи зі змісту п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-061175/2011, єдиною підставою для відстрочення та звільнення судом від сплати судового збору є врахування ним майнового стану сторони.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр інвалідів "Добрик-Інтер"на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі №910/18994/16 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі № 910/18994/16 не розглядалось, в зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр інвалідів "Добрик-Інтер" в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі №910/18994/16.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр інвалідів "Добрик-Інтер" на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі №910/18994/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

В.В. Сулім