Постанова № 66268627, 26.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р. Справа№ 910/27213/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

за участю представників сторін:

від позивача : Соколовська О.В. - дов. №114 від 15.08.2016р.

Киченок А.С. - дов. №114 від 15.08.2016р.

від відповідача : Чижевський М.Г. - дов. б/н від 04.11.2016р.

від відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління №63" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2016р.

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63" на бездіяльність органу Державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення

у справі № 910/27213/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-

будівельне управління № 63"

до Закритого акціонерного товариства "Технопромсервіс"

про стягнення 200 640,00 грн.

В судовому засіданні 26.04.2017р. відповідно до ст. ст. 85, 99 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016р. у справі №910/27213/14 скаргу Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління №63" на бездіяльність органу державної виконавчої служби задоволено частково.

Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити заходи з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015р. у справі № 910/27213/14, передбачені Законом України "Про виконавче провадження". В решті вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні решти вимог скарги та прийняти нове рішення про задоволення скарги в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована порушенням судом норм матеріального права та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Апелянт зазначає, що на час списання грошових коштів державному виконавцю було відомо, що дані кошти були помилково перераховані позивачем на рахунок відповідача, однак усвідомлюючи відсутність правових підстав для списання помилково отриманих на арештований рахунок Боржника грошових коштів Скаржника, умисно позбавив права власності останнього на вказані грошові кошти.

На думку апелянта, грошові кошти у розмірі 200 640,00 грн., які передчасно розподілені ДВС на користь ПАТ «Промінвестбанк» є державними витратами, а тому підлягають стягненню з рахунку ДВС, оскільки державний виконавець вийшов за межі наданих йому повноважень Конституцією України та Законом України «Про виконавче провадження», що порушило права Скаржника (Стягувача), як юридичної особи.

Також апелянт зазначає, що між позивачем та відповідачем ніколи не існувало відносин цивільно-правового чи господарсько-правового характеру, між ними ніколи не укладались договори, а тому помилково перераховані кошти на рахунок відповідача підлягають негайному поверненню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 22.03.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2017р. колегією суддів у визначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції склад колегії суддів змінювався, згідно ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжувався, у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався, останній раз на 26.04.2017р.

Представники позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції 26.04.2017р. підтримали апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні решти вимог скарги та прийняти нове рішення про задоволення скарги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції 26.04.2017р. підтримав апеляційну скаргу позивача з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні решти вимог скарги та прийняти нове рішення про задоволення скарги в повному обсязі.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ в судове засідання апеляційної інстанції 26.04.2017р., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке колегією суддів залишено без задоволення, оскільки викладені у ньому обставини не підтверджені жодними доказами, а представники сторін заперечували проти його задоволення, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе провести розгляд скарги у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Частиною 5 статті 106 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно із частиною 2 статті 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників апеляційного провадження, перевіривши правильність застосування господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали норм процесуального права, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала підлягає частковому скасуванню, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2015р. позов у справі №910/27213/14 стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Технопромсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63" 200 640,00грн. безпідставно отриманих коштів, 4 012,80 грн. судового збору.

23.02.2015р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

Постановою відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 30.04.2015р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63" відкрито виконавче провадження №47413054 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/27213/14 від 23.02.2015р. про стягнення боргу в розмірі 204 652,80 грн.

10.09.2015р. відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в межах вказаного виконавчого провадження винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №47413054 до зведеного виконавчого провадження № 42370614, яке веде Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Києва.

04.10.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63" на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі № 910/27213/14.

За твердженнями скаржника, починаючи з моменту приєднання виконавчого провадження ВП № 47413054 до зведеного ВП № 42370614, і до цього часу виконавчі дії державним виконавцем не проведено.

Також, скаржник вказує, що 21.01.2014р. ним було помилково перераховано грошові кошти на підставі платіжного доручення № 34 від 21.01.2014р. неналежному отримувачу - Закритому акціонерному товариству "Техпромсервіс" (боржник) у розмірі 200 640,00 грн., оскільки на момент їх перерахування між скаржником та боржником не існувало будь-яких господарських правовідносин.

Повернення вказаних коштів скаржнику унеможливлюється тим, що на рахунок боржника № 26006000072240 у філії Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" накладено арешт відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на підставі постанови про арешт коштів боржника від 10.01.2014р. у межах виконавчого провадження ВП №164700641 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2009р. у справі № 10/54.

У відповідь на запит від 28.07.2014р. № 3/78 про надання згоди на повернення з арештованого рахунку помилково перерахованих коштів в розмірі 200 640,00 грн. відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України листом № 14-0-34-4555/2-10 від 01.08.2014р. повідомлено скаржника про відсутність законних підстав для задоволення таких вимог.

Надалі на підставі розпорядження відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України № 1647064 від 12.09.2014р. згідно з платіжними дорученнями № 4413 та № 4414 від 15.09.2014р. грошові кошти в розмірі 201 090,58 грн., які надійшли в рамках виконавчого провадження №164700641 на рахунок Державної виконавчої служби, було перераховано в рахунок погашення заборгованості боржника перед стягувачем за наказом Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2009р. у справі № 10/54 та погашення виконавчого збору.

На думку скаржника, Державна виконавча служба України, чітко усвідомлюючи відсутність правових підстав для списання помилково отриманих на арештований рахунок боржника грошових коштів від скаржника (стягувача), умисно позбавила права власності на грошові кошти останнього та безпідставно списала грошові кошти в розмірі 200 640,00 грн.

На підставі викладеного, скаржник просив суд зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох днів виконати рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015р. у справі № 910/27213/14 у повному обсязі, перерахувати грошові кошти у розмірі 200 640,00 грн. на поточний рахунок стягувача, у випадку відсутності грошових коштів у розмірі 200 640,00 грн. на поточному рахунку боржника, здійснити списання даних коштів з рахунку відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Задовольняючи скаргу в частині зобов'язання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015р. у справі №910/27213/14, місцевий господарський суд виходив з відсутності доказів проведення органом примусового виконання рішень будь-яких виконавчих дій з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.02.2015р. №910/27213/14 про стягнення боргу в розмірі 204 652,80грн.

Колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішень у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

За приписами ч. 2 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Як вбачається з матеріалів справи, приєднання виконавчого провадження № 47413054 до зведеного виконавчого провадження ВП № 42370614, яке веде Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відбулося 10.09.2015р.

Доказів вжиття заходів примусового виконання рішення з моменту приєднання виконавчого провадження відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України суду подано не було, пояснень причин невиконання встановлених законом обов'язків також не надано.

Через неналежне виконання своїх обов"язків працівниками ДВС (без перевірки доводів скаржника про повернення коштів) було помилково перераховано кошти з рахунку ЗАТ "Техпромсервіс", які не були коштами (майном) боржника в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" та Цивільного і Господарського кодексів України.

З матеріалів справи вбачається порушення прав стягувача на повернення помилково перерахованих коштів

Відтак, доводи апелянта у цій частині знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, а тому з огляду на відсутність доказів проведення органом примусового виконання рішень будь-яких виконавчих дій, вимоги скарги позивача щодо зобов'язання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015р. у справі №910/27213/14 шляхом зобов'язання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перерахувати грошові кошти у розмірі 200 640,00 грн. на поточний рахунок стягувача - Публічного акціонерного товариства «Ковельське шляхово-будівельне управління №63»за вкакзаними в апеляційній скарзі реквізитами.

Вимогу апеляційної скарги позивача про те, що у випадку відсутності грошових коштів у розмірі 200 640,00 грн. на поточному рахунку боржника - здійснити списання даних грошових коштів з рахунку відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, колегія суддів вважає альтернативною попередній вимозі щодо зобов'язання перерахувати грошові кошти, а тому вона задоволенню не підлягає, оскільки на стадії виконання судового рішення у даній справі, у разі настання вказаної апелянтом обставини (відсутність грошових коштів у розмірі 200 640,00 грн. на поточному рахунку боржника), він має право звернутися до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Зважаючи на вищевикладені обставини справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга позивача з підстав, викладених в ній, підлягає частковому задоволенню, а ухвала Господарського суду міста Києва від 13.12.2016р. у справі №910/27213/14 підлягає частковому скасуванню з викладенням резолютивної частини ухвали в редакції постанови Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 101, 103-106, 121-2 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління №63" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2016р. у справі №910/27213/14 задовольнити частково.

2.Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2016р. у справі №910/27213/14 скасувати частково, виклавши резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

«1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління №63" на бездіяльність органу державної виконавчої служби задовольнити частково.

2. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити заходи з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015р. у справі № 910/27213/14, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перерахувати грошові кошти у розмірі 200 640, 00 грн. на поточний рахунок стягувача за наступними реквізитами: р/р 26003055510342, Волинське ГРУ КБ «Приватбанк» м. Луцьк, МФО 303440, Одержувач Публічне акціонерне товариство "Ковельське шляхово-будівельне управління №63", код ЄДРПОУ 03449019.

4. В решті вимог скарги відмовити.»

3. Матеріали справи №910/27213/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко