Ухвала суду № 66268510, 24.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа №910/13803/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ "СК "Колоннейд Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 року

у справі № 910/13803/15 (суддя Цюкало Ю. В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхова компанія «К'ю Бі І Україна»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК Фортекс»

2. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

3. Приватного підприємства «Пастораль»

4. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера-Імпорт»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 - Приватний підприємець ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями Страхова компанія «К'ю Бі І Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК Фортекс», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», Приватного підприємства «Пастораль», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера-Імпорт» та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 - Приватний підприємець ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 року у справі № 910/13803/15 (суддя - Цюкало Ю. В.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК ФОРТЕКС» на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхова компанія «К'ю Бі І Україна», грошові кошти: 1 248 500,00 грн. страхового відшкодування та 24 970,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ Україна» на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхова компанія «К'ю Бі І Україна», грошові кошти: 2 000 000,00 грн. страхового відшкодування та 40 000,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК ФОРТЕКС» на користь Приватного підприємства «ПАСТОРАЛЬ», грошові кошти: 6 841,10 грн. судових витрат за проведення судової експертизи.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ Україна» на користь Приватного підприємства «ПАСТОРАЛЬ», грошові кошти: 10 958,90 грн. судових витрат за проведення судової експертизи.

В частині позовних вимог до Приватного підприємства «Пастораль» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПрАТ "СК "Колоннейд Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення місцевого господарського суду в частині стягнення суми витрат в розмірі 1 248 500 грн. з ТОВ "МТК "Фортекс":нотомість, постановити рішення про стягнення суми витрат в розмірі 1 248 500 грн. на користь позивача з ПАТ "СК "Перша", стягнути з ПАТ "СК "Перша" на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 71 467,00 грн.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

При цьому, скаржником не надано доказів направлення Приватному підприємцю ОСОБА_2 копії апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПрАТ "СК "Колоннейд Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 року у справі № 910/13803/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/13803/15 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко