Ухвала суду № 66268497, 27.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2017 р. Справа №910/20249/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016

у справі № 910/20249/16 (суддя : Пригунова А.Б.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ДІ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про повернення помилково сплачених коштів 23 817,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БТ-ДІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 23 817,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем помилково перераховані відповідачу грошові кошти платіжним дорученням № 376 від 11.08.2016.

Господарський суд міста Києва повністю задовольнив позов своїм рішенням від 19.12.2016.

Не погодившись із вказаним рішенням, 19.04.2017 Фізична особа - підприємць ОСОБА_2 подав до суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/20249/16.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016.

Рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 (повний текс рішення складено 21.12.2016), надіслано - 21.12.2016.

19.04.2017 (згідно відмітки канцелярії суду першої інстанції на першому аркуші апеляційної скарги) скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що у зв'язку з незаконною на думку апелянта перереєстрацією ФОП ОСОБА_2 в частині зміни місця проживання, про судовий розгляд та задоволення позовної заяви ТОВ, а також про видачу судового наказу про примусове виконання рішення суду від 19.12.2016, апелянт дізнався вже після виконання судового рішення та заблокування особистого розрахункового рахунку. З матеріалами позовної заяв, додатками до неї та рішенням суду, ФОП ОСОБА_2 ознайомився лише 10.04.2017, після чого стало можливим подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 910/20249/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/20249/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.06.2017 о 14 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді І.А. Іоннікова

А.Г. Майданевич