Ухвала суду № 66268469, 25.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.04.2017 р. справа № 908/4743/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіГези Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справі банкрут про Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБіБанк", м. Київ Запорізької області 21.12.2015 р. № 908/4743/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнілодес-Крим" банкрутство В С Т А Н О В И В: Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року у справі №908/4743/15:

1.Продовжено строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБіБанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області по справі №908/4743/15 на 15 днів з 14.04.17 р.

2. Відкладено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБіБанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області по справі №908/4743/15 на 25.04.17 р. о 12:10 годині.

3. Відмовлено Публічному акціонерному товариству «ВіЕйБіБанк» у задоволені клопотання про учать у судовому засіданні 25.04.17 р. в режимі відеоконференції.

4. Зобов'язано апелянта до дати судового засідання надати письмові пояснення з посиланням на відповідні докази - реєстр обтяжень рухомого майна, щодо дати внесення запису про заставне майно, яке зазначено в договорі застави №2881 від 20.09.2006 р., тому як за доводами, наданими ліквідатором у відзиві на апеляційну скаргу вбачається, що у витязі з реєстру обтяжень рухомого майна відсутні записи, щодо перебування будь-якого майна боржника у заставі ПАТ "ВіЕйБі Банк", Договір застави від 14.10.2012 року (на який посилається скаржник) у ліквідатора відсутній, майно зазначене у додатку до Договору застави, на балансі боржника не обліковувалось, ПАТ "ВіЕйБі Банк" із заявою про визнання грошових вимог до ТОВ "Юнілодес-Крим" та до Господарського суду не звертався.

У п.4 резолютивної частини ухвали від 11.04.2016 року у справі №908/4743/15 допущено описку в зазначеній даті договору застави, яка підлягає виправленню. Замість неправильно зазначеної дати договору застави слід вважати вірною дату договору застави від 14.10.2009 р.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у п.4 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року по справі №908/4743/15.

Вважати вірною дату договору застави - 14.10.2009 р.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук