Справа № 760/22015/16-к
1-кс-1141/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту майна.
Вимоги заяви мотивовані тим, що 26 грудня 2016 року ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва накладено арешт на майно ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ».
Вважає, що арешт майна накладено необґрунтовано та безпідставно, а тому він може бути скасований.
ОСОБА_1 у судове засідання 20 лютого 2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст. 135 КПК України.
Дослідивши матеріали, вбачається наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань щодо поважності причин неявки до суду не подавали.
За таких обставин, неявка без поважної причини особи, яка подала заяву, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та недоведення вказаних у ній обставин.
З огляду на наведене, заява не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 135, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 66268462, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/22015/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: