Ухвала суду № 66268316, 19.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30101/16-ц

Провадження № 2/761/1457/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дочірнє підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «ПАТ «Завод «Ленінська кузня», Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариства «Завод «Ленінська кузня», про виселення з гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ДП «Житлово-експлуатаційна контора «ПАТ «Завод «Ленінська кузня», про виселення з гуртожитку, що належить ПАТ «Завод «Ленінська кузня» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні 19.01.2017 року судом, в порядку ст.ст. 35, 36 ЦПК України було залучено до участі у справі Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації та ПАТ «Завод «Ленінська кузня» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на неможливості розгляду цієї справи до вирішення кримінального провадження № 42015100070000051, що розслідується Подільським УП ГУНП в м.Києві, в якому встановлюються обставини зловживання службовим становищем посадовими особами ПАТ «Завод «Ленінська кузня» з приводу надання квартир та одержання за це неправомірної вигоди.

Представник відповідачки у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

Інші учасники судового розгляду справи проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечували.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Разом з тим, суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що кримінальне провадження, на яке посилається відповідачка ОСОБА_2, як на підставу зупинення провадження у даній справі, розглядається у порядку кримінального судочинства. Також, вбачається, що вказане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для зупинення провадження в даній справі, передбачені п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, відсутні, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачці ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: