Ухвала суду № 66268209, 27.04.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 01/1720

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю:

представників за довіреностями: Кармоліта Я.В. (від ліквідатора банкрута), Власенка І.І. (від Смілянської міської ради), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (від ОСОБА_6), ОСОБА_6 (особисто), Новіков І.М. (приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області заяву ліквідатора банкрута до відповідача - ОСОБА_6 про визнання недійсним правочину (договору) у справі за заявою Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 до суду надійшла заява ліквідатора банкрута до відповідача - ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сторін відповідача: 1. приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу Новіков Ігор Миколайович; 2. Смілянська міська рада, про визнання недійсним правочину (договору), у якій він просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення лазні з підвалом від 24.12.2013 ВТО №702663, р. №7757, укладений між Смілянським комунальним виробничим підприємством "Комунальник" та ОСОБА_6.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

03.03.2017 від ліквідатора банкрута надійшла заява про витребування доказів.

У судовому засіданні:

- представник ліквідатора банкрута заяву підтримав, зазначив, що в інформаційній довідці були обтяження;

- представники ОСОБА_6 проти задоволення заяви заперечили, також було зазначено, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.09.2010 у даній справі було скасовано арешт на майно СКВП "Комунальник";

- приватний нотаріус Новіков І.М. зазначив, що власником майна є територіальна громада м. Сміла, а не СКВП "Комунальник"; заборон не заявлено та не зареєстровано.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора банкрута про витребування доказів задовольнити частково, розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсним правочину (договору) відкласти.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора банкрута про витребування доказів задовольнити частково.

2.Витребувати від ТОВ «Агенство «ДОМ» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 24, код ЄДРПОУ 25207854) для огляду в судовому засіданні по розгляду заяви про визнання недійсним договору від 24.12.2013 ВТО №702663, №7757 оригінали наступних документів:

- угода-доручення №14/2 від 11.10.2013, укладена між СКВП "Комунальник" в особі керуючого санацією Каплі С.В. та ТОВ «Агенство «ДОМ»;

- заявка №1, Додаток до угоди №14/2 від 11.10.2013;

- лист директора ТОВ «Агенство «ДОМ» від 21.11.2013 №21-2013.

3.Розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсним правочину (договору) відкласти на 15 год. 30 хв. 23 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

4.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Новікова І.М., представників Смілянської міської ради, ТОВ «Агенство «ДОМ» та повідомити членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

5.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура