Ухвала суду № 66268199, 26.04.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" квітня 2017 р.Справа № 924/1128/16

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного торгово-виробничого підприємства "Електропостачзбут" с. Копистин, Хмельницького району

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України м.Київ

про стягнення 2 364 592,97 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 27.03.17р.

відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 22.04.16р.

третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 2 364 592,97 грн. боргу, обґрунтовуючи позовні вимоги ст.ст. 11, 16, 207, 509, 530, 610, 612,614, 625, 629, 638, 712 ЦК України, ст.180 ГК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала констатуючи факт того, що зобов`язання між сторонами виникають безпосередньо з рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2001р. у справі №5/507 за позовом Приватного торгово-виробничого підприємства "Електропостачзбут" до Хмельницької електричної станції ДП НАЕК "Енергоатом" про стягнення 2 630 499,87 грн. Крім того, представником позивача на підтвердження своїх вимог подано додаткові пояснення та долучено додаткові докази по справі.

Представник відповідача проти позову заперечив, подав письмові пояснення по справі.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила,

Згідно з ч.1 п.п. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника третьої особи суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "18" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Головуючий суддяМ.Є. Муха

СуддяО.Є. Танасюк

СуддяВ.В.Виноградова

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - третій особі (м.Київ, вул.Хрещатик, 30)