Ухвала суду № 66268192, 28.04.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. Справа № 927/158/17

За заявою позивача ОСОБА_114027, АДРЕСА_1, реєстрац. НОМЕР_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник"

14000, м. Чернігів, вул. І.Мазепи (колишня Щорса), 59 - а

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Суддя М.В. Фесюра

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року ОСОБА_1 подана заява (б/н від 27.04.2017р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернігівської області від 02.03.2017р. по справі № 927/158/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" про стягнення 23 946,48 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов'язання останнього включити відповідну суму до першої черги реєстру вимог кредиторів, згідно якої заявник просить:

прийняти заяву до розгляду;

переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернігівської області від 02 березня 2017 року по справі № 927/158/17;

прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" про стягнення 23 946,48 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.12.2014р. по 07.12.2015р. та зобов'язання включити відповідну суму до першої черги реєстру вимог кредиторів.

У відповідності з ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю М.В. Фесюру для розгляду даної заяви.

Як вбачається зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів, рішенням господарського суду Чернігівської області від 02.03.2017р. по справі № 927/158/17 повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" про стягнення 23 946,48 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.12.2014р. по 07.12.2015р. та зобов'язання включити відповідну суму до першої черги реєстру вимог кредиторів. Як на нововиявлені обставини, що мають істотне значення для справи і дають підстави для перегляду вказаної ухвали суду, позивач посилається на отриману 06.03.17 року виписку з карткового рахунку НОМЕР_2, зроблену філією Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк", яка підтверджує, що днем фактичного розрахунку є 14.12.16. Як наслідок, позивач вказує про неправильність визначення судом першої інстанції дня фактичного розрахунку та неправильністю висновку суду першої інстанції про порушення трьохмісячного строку. Неможливість подання вищевказаних доказів до суду першої інстанції позивач обгрунтовує тим, що на момент прийняття судового рішення позивач не володів даною інформацією про перерахування коштів на його картковий рахунок та для її отримання позивачу знадобився час.

За змістом ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Згідно п.1 ч.2 вказаної статті, підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Згідно поданої заяви, таким днем, коли Позивач, на його думку, встановив обставини, що мають істотне значення для справи є 06.03.2017 року, тобто день отримання виписки з карткового рахунку.

Таким чином, встановлений ч.1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк для подачі заяви, Позичем пропущено.

Відповідно до ч.6 п. 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Відповідно до п. п. 8.1 та 8.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском місячного строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК ( 1798-12 ), без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (б/н від 16.03.2017р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернігівської області від 02.03.2017р. по справі № 927/158/17 повернути.

Суддя М.В. Фесюра