Ухвала суду № 66268175, 25.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/4977/17-ц

2-3375/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» про стягнення коштів, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з зазначеним позовом до ПАТ «СК «Арсенал Страхування» про стягнення коштів.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху.

В ухвалі зазначалось, що позовна заява не відповідає вимозі п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. У позовній заяві не зазначено, яку суму на користь кожного з позивачів вони просять стягнути.

Позовна заява також не відповідала вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При звернені в суд судовий збір був сплачений позивачем ОСОБА_1 в розмірі 1020 гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позивач ОСОБА_2 судовий збір не сплатив.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 гривень).

У зв'язку з цим, в ухвалі зазначалось про необхідність сплати судового збору відповідно до заявлених позовних вимог.

На виконання вимог ухвали сторона позивачів подала до суду нову позовну заяву, в якій виконала вимогу ухвали про залишення позову без розгляду в частині змісту позовних вимог.

У новій позовній заяві зазначено, що позивачі просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 51000 гривень та на користь ОСОБА_2 51000 гривень.

Відповідно до ставок судового збору та положень ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» кожному з позивачів згідно заявлених вимог необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 гривень (загальна суму судового збору складає 1280 гривень).

Позивач ОСОБА_2 є неповнолітнім, проте від сплати судового збору це не звільняє. У його інтересах діє мати - позивач ОСОБА_1

Разом з тим, на виконання вимог ухвали розмір судового збору доплачений не був та залишився сплаченим в сумі 1020 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 17 березня 2017 року про залишення заяви без руху стороною позивачів виконано лише частково, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» про стягнення коштіввважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: