Ухвала суду № 66268167, 27.04.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 927/782/16

За позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма" "ОПТІМА,

вул. Ціолковського, буд. 11А, оф. 101, м. Чернігів, 14001

до Публічного акціонерного товариства Чернігів - Авто,

проспект Миру, буд. 231, м. Чернігів, 14007

про заміну товару неналежної якості

суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорті дані №СН308452, Мініським РУГУ МВД України у м. Києві , 03.10.1996;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 19.04.2017;

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про зобовязання відповідача вчинити певні дії, а саме: з дня вступу рішення у законну силу протягом 14ти днів замінити придбаний позивачем у відповідача стартер, артикул А-585-3708000/003.000/142, на аналогічний належної якості.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2017 у справі № 927/782/16 за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма" "ОПТІМА до Публічного акціонерного товариства Чернігів - Авто про заміну товару неналежної якості, було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз, а провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз на адресу суду надійшов висновок №8770 судової автотехнічної експертизи стану стартера номер 585,37В 12В ТУ У 31.6-05808988-071:2006 від 20.03.2017 та матеріали справи №927/782/16.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.04.2017 розгляд справи поновлено та продовжено строк розгляду на 15 днів.

У судовому засіданні 19.04.2017 судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 27.04.2017.

У судове засідання 27.04.2017 прибули повноважні представники сторін у справі.

Представником позивача у судовому засіданні подані письмові пояснення №23/17 від 27.04.2017 по суті спору.

Від відповідача на адресу суду надійшли письмові клопотання, зокрема, клопотання від 27.04.2017 про призначення повторної судової автотехнічної експертизи, клопотання від 26.04.52016 про залучення Публічного акціонерного товариства «Електромаш» в якості третьої особи, клопотання від 26.04.2017 про призначення судової колегії, клопотання про закриття провадження у справі.

Подані клопотання відповідача будуть розглянуті судом в процесі подальшого розгляду справи.

Також від відповідача надійшли письмові заперечення на позов у яких заявлено клопотання про виклик у судове засідання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз ОСОБА_3 для надання пояснень по суті експертного висновку.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про виклик до суду судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз ОСОБА_3, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

У порядку дослідження наявних у матеріалах справи доказів, а також висновку судового експерта, складеного за наслідками проведення судової експертизи, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення господарського спору, судом було встановлено, що існує необхідність виклику в судове засідання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз ОСОБА_3 для надання пояснень по суті висновку №8770 судової автотехнічної експертизи від 20.03.2017.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті у судовому засіданні на підставі положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд.

у х в а л и в:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 03.05.2017, 15 годин 10 хвилин, зал судового засідання № 301.

2. Викликати у судове засідання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз ОСОБА_3 (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7)) для надання пояснень по суті висновку №8770 судової автотехнічної експертизи від 20.03.2017.

3. Зобов'язати відповідача забезпечити явку у судове засідання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз ОСОБА_3

Суддя Демидова М.О.