Ухвала суду № 66268130, 27.04.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р.Справа № 13/5025/794/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення смт. Білогіря

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю інвестиційно-виробничої компанії "Агроцукор" смт. Ямпіль Білогірського району

про визнання банкрутом (клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про накладення арешту)

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явився;

від боржника: ОСОБА_3 - представник згідно довіреності від 25.02.2017р.;

за участю ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 26.04.2011р. порушено провадження у справі №13/5025/794/11 про визнання банкрутом боржника ТОВ "Агроцукор" смт. Ямпіль Білогірського району, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та відкрито процедуру розпорядження майном.

Ухвалою від 30.05.2011р. призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4

Оголошення про порушення провадження справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Голос України" № 109 від 17.06.2011р.

Ухвалою від 17.08.2011р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів.

Постановою суду від 09.09.2011р. припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 11.04.2012р. звільнено від виконання обовязків ліквідатора боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначено іншого ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобовязано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру, скласти ліквідаційний баланс та подати його разом із звітом про свою діяльність до господарського суду для затвердження.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2013р. суддею Крамаром С.І. справу №13/5025/794/11 прийнято до свого провадження.

Ухвалами суду області строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю інвестиційно-виробничу компанію "Агроцукор" смт. Ямпіль Білогірського району неодноразово було продовжено та зобов'язано ліквідатора подати ліквідаційний баланс та звіт про свою діяльність господарському суду для затвердження до 01.06.2017р.

18.04.2017 р. на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла позовна заява про визнання недійсними договорів купівлі-продажу № Б-59/02/2009-1 та 60/02/2009-1 від 03.2009р. Заявник просить суд визнати недійсними, з моменту укладання, договори купівлі-продажу акцій ПАТ (ВАТ) "Теофіпольський цукровий завод" від березня місяця 2009р., укладені між ТОВ ІВК "Агроцукор" та ТОВ "Лан" та ТОВ "Турівка".

Разом із заявою надійшло клопотання до заяви про накладання арешту, у якому арбітражний керуючий просить суд накласти арешт на акції ПАТ (ВАТ) "Теофіпольський цукровий завод" в розмірі 23,9451%, що знаходяться у ТОВ "Україна 2001" та ТОВ "КУА "Профіт" до моменту винесення рішення судом.

Ухвалою суду від 19.04.2017р. клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор та представник боржника в судовому засіданні просять задовольнити подане ліквідатором клопотання та накласти арешт на акції ПАТ (ВАТ) "Теофіпольський цукровий завод" (код ЄДРПОУ 05394995) в розмірі 23,9451%, що знаходяться у ТОВ "Україна 2001" та ТОВ "КУА "Профіт".

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника боржника, господарським судом встановлено та враховується наступне.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявник посилається на те, що на розгляд загальних зборів акціонерів ПАТ „Теофіпольський цукровий завод винесено питання щодо прийняття рішення про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, які можуть вчинятися товариством. Це, в свою чергу, дає підстави вважати, що знаючи про незаконність відчуження акцій, на загальних зборах можуть прийняти рішення про чергове їх відчуження.

У відповідності до ст. 66 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами. Види забезпечення позову можуть використовуватися господарським судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства.

У відповідності до п.45 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів при вирішенні питання про забезпечення позову господарські суди повинні оцінювати обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов: наявність звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірність ускладнення виконання або невиконання судового рішення у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками вказаного судового розгляду.

Заявником у судовому засіданні не доведено звязку між запропонованим ним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, не доведено яким чином невжиття заходів забезпечення позову накладення арешту на акції, що знаходяться у ТОВ „Україна-2001 та у ТОВ „КУА „Профіт може утруднити виконання рішення суду у справі про визнання недійсним договорів купівлі-продажу акцій між ТОВ ІВК „Агроцукор та ТОВ „Лан та між ТОВ ІВК „Агроцукор та ТОВ „Турівка, які мають немайновий характер.

Невжиття зазначених заходів забезпечення позову не ускладнюватиме виконання або невиконання судового рішення про визнання недійсними договорів купівлі-продажу у разі невжиття таких заходів, проте, вжиттям таких заходів порушуватимуться права та охоронювані законом інтереси інших осіб, які не є учасниками вказаного судового розгляду.

Крім того, судом враховується, що заявником не подано достовірних доказів того, що загальними зборами ПАТ „Теофіпольський цукровий завод вирішуватиметься питання про відчуженні спірних акцій. Висловлені ним припущення не можуть бути покладені в основу ухвали про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про накладення арешту відмовити.

Керуючись п.11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VІ (в редакції Закону від 02.10.2012р. №5405-VІ), ч. 2 ст. 22, ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (в редакції Закону до 19.01.2013р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про накладення арешту на акції ПАТ (ВАТ) "Теофіпольський цукровий завод" (код ЄДРПОУ 05394995) в розмірі 23,9451%, що знаходяться у ТОВ "Україна 2001" та ТОВ "КУА "Профіт" відмовити.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору.

СуддяКрамар С.І.

Віддруковано 4 прим. (надіслати всім простим): 1 - до справи; 2 - ініціюючому кредитору (30200, смт. Білогіря, вул. Шевченка 44) - простим; 3 - боржнику (Білогірський р-н, смт. Ямпіль, вул. Леніна, 121) 4 - ліквідатору ОСОБА_2 (29000, АДРЕСА_1)5. - ТОВ "Лан" (30600, Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Шевченка, 63А); - простим. 6.- ТОВ "Турівка" (30625, Хмельницька обл., Теофіпольський район, с. Турівка, вул. Центральна, 34);- простим.7. - ТОВ "Україна 2001" (30600, Хмельницька обл., смт. Теофіполь.,вул. Леніна, 37В); - простим.8. - ТОВ "Страхова компанія Гамайун" (03113, м.Київ., вул. Дружківська, 10); - простим. 9. - ТОВ "Компанія з кправління активами Профіт (03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10) -простим.