Ухвала суду № 66267872, 25.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 922/3196/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о, м. Харків до ТОВ фірма "Триатлон", м. Харків про визнання банкрутомза участю :

представника арбітражного керуючого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, дов. №2д-922/3196/16

ВСТАНОВИВ:

Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ фірма "Триатлон".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2016р. прийнято заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "06" жовтня 2016 р. о(б) 12:10 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Триатлон". Визнано розмір безспірних вимог Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 434322,31грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 днів до 26 березня 2017 року. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2. Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 17 січня 2017 року о 10:20 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2017р. припинено повноваження керівника ТОВ фірма "Триатлон" ОСОБА_4 та покладено виконання обов'язків керівника ТОВ фірма "Триатлон" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю фірма "ТРИАТЛОН". Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 14 березня 2017 об 10:40 год.

22 березня 2017 року до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. №9764), в якому він просить суд:

- затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника;

- затвердити нараховану грошову винагороду розпорядника майна у справі №922/3196/16 про банкрутство ТОВ фірма Триатлон в сумі 20748,39грн. та видатки в сумі 1938,32грн.

- стягнути з Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (код 39858581, адреса: 61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 17) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний код2952211858; місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, оф. 1002) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/3196/16 про банкрутство ТОВ фірма Триатлон в сумі 20748,39грн. та видатки в сумі 1938,32 грн., видати судовий наказ для примусового виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2017р. прийнято та призначено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. №9764) до розгляду в судовому засіданні на "25" квітня 2017 р. о(об) 10:40. Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати до суду докази звернення до Східної ОДПІ м. Харкова з вимогою про оплату грошової винагороди розпорядника майна у справі №922/3196/16 про банкрутство ТОВ фірма Триатлон в сумі 20748,39грн. та видатків в сумі 1938,32грн., докази, що витрати у визначеному розмірі понесено саме у зв'язку з виконанням повноважень розпорядника майна у справі №922/3196/16 про банкрутство ТОВ фірма Триатлон, оригінали доданих до звіту про відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду Харківської області від 23.03.2017р. ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю фірма "ТРИАТЛОН" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, якого зобов'язано в строк до 23.03.2018 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

24 квітня 2017 року арбітражним керуючим ОСОБА_2 надано до суду додаткові документи до заявленого ним клопотання.

Представник арбітражного керуючого ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, просила суд затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника та стягнути з ініціюючого кредитора грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/3196/16 про банкрутство ТОВ фірма Триатлон в сумі 20748,39грн. та видатки в сумі 1938,32 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та наданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном по справі про банкрутство ТОВ фірма Триатлон, вислухавши пояснення представника арбітражного керуючого ОСОБА_2, встановив наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 3 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до ч. 3 п. 7 ст. 115 Закону про банкрутство звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Розпорядником майна було наведено відповідний розрахунок розміру оплати послуг за час здійснення ним своїх повноважень, що за період з 01.12.2016р. по 23.03.2017р. складає 20748,39грн.

Крім того, як вбачається з наданого розрахунку витрат в процедурі розпорядження майном ТОВ фірма Триатлон, витрати розпорядника майна складаються з витрат на оплату послуг поштового звязку, з витрат на отримання інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та витрат на відрядження на загальну суму 1938,32грн.

Комітетом кредиторів на засіданні 22.03.2017р. затверджено звіт розпорядника майна ТОВ фірма Триатлон арбітражного керуючого ОСОБА_2, в тому числі розрахунок оплати послуг (грошової винагороди) розпорядника майна в сумі 20748,39грн. та видатків в сумі 1938,32грн.

Враховуючи те, що звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном по справі про банкрутство ТОВ фірма Триатлон відповідає вимогам ст. 115 Закону про банкрутство, схвалений комітетом кредиторів, суд вважає можливим затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном по справі №922/3196/16 про банкрутство ТОВ фірма Триатлон в частині нарахування грошової винагороди розпорядника майна в сумі 20748,39грн. та в частині здійснення витрат в сумі 1938,32грн.

Стосовно вимоги арбітражного керуючого про стягнення з Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/3196/16 про банкрутство ТОВ фірма Триатлон в сумі 20748,39грн., суд вважає необхідним залишити клопотання в цій частині без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 01.12.2016р. встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно ч.2 ст.115 Закону.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2017р. зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати до суду докази звернення до Східної ОДПІ м. Харкова з вимогою про оплату грошової винагороди розпорядника майна у справі №922/3196/16 про банкрутство ТОВ фірма Триатлон в сумі 20748,39грн. та видатків в сумі 1938,32грн.

Але арбітражний керуючий ОСОБА_2вимоги ухвали суду не виконав, належних доказів звернення до Східної ОДПІ м. Харкова з вимогою про оплату грошової винагороди до суду не надав. Наданий арбітражним керуючим ОСОБА_2 фіскальний чек не є належним доказом направлення вимоги, оскільки належним доказом відправлення вимоги з дотриманням вимог ст.57 ГПК України є бланк опису вкладення.

Отже судом не встановлено, що Східна ОДПІ м. Харкова не виконала своїх зобов'язань по сплаті арбітражному керуючому грошової винагороди, передбаченої п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 01.12.2016року в розмірі, затвердженому рішенням комітету кредиторів від 22.03.2017р. До того ж будь-яких заперечень проти проведення відповідних оплат розпоряднику майна на засіданні комітету кредиторів, на якому було затверджено його звіт, представником Східної ОДПІ м. Харкова не було висловлено.

Оскільки арбітражним керуючим не надано належних доказів на підтвердження обставин, які свідчать про наявність між сторонами спору в частині проведення оплати грошової винагороди, суд вважає в частині вимог про стягнення винагороди клопотання залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

В частині стягнення зі Східної ОДПІ м. Харкова витрат суд вважає необхідним відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Таким чином, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" покладає на кредитора заявника обов'язок щодо здійснення сплати шляхом авансування арбітражному керуючому виключно суми грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна, а тому відсутні правові підстави для примусового стягнення з ініціюючого кредитора витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 81 п. 5 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. №9764) задовольнити частково.

Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном по справі №922/3196/16 про банкрутство ТОВ фірма Триатлон в частині нарахування грошової винагороди розпорядника майна в сумі 20748,39грн. та в частині здійснення витрат в сумі 1938,32грн.

В частині стягнення видатків в сумі 1938,32 грн. в задоволенні клопотання відмовити.

В іншій частині вимог клопотання залишити без розгляду.

Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_2, кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Ухвалу підписано 28.04.2017р.

Суддя ОСОБА_8