Ухвала суду № 66267707, 28.04.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 704/848/14-к

Провадження № 1-кп/712/305/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чечот А.А.

суддів Романенко В.А.

ОСОБА_1

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора Кривенко Є.П.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12013250240000513 відносно ОСОБА_3за підозрою у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 12013250240000513 відносно ОСОБА_3за підозрою у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Захисник та обвинувачений заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України, зокрема такими порушеннями у даній справі суд визнає істотні суперечності допущені в обвинувальному акті, невідповідність додатків обвинувального акта вимогам ст. 109 КПК України щодо їх змісту.

Так, в обвинувальному акті повинен бути зазначений виклад фактичних обставин події та формулювання обвинувачення, тобто описова і резолютивна частина.

В описовій частині зазначаються дані які стали приводом та підставами початку досудового розслідування, обставини кримінальної події та під ознаки якого кримінального закону (статті) підпадають дії підозрюваної особи (фактично виклад обставин справи в довільній формі).

Після цього зазначаються докази в тезисній формі.

В обвинувальному акті, в порушення вимог ст. 291 КПК України, не вказані дані, що стали підставами початку досудового розслідування та не вказано чим підтверджується причетність ОСОБА_3 до інкримінованих йому злочинів.

Якщо у провадженні міститься низка епізодів, то докази розміщуються так, щоб вони підтверджували кожен епізод окремо.

Докази у обвинувальному акті по кожному епізоду окремо вказані прокурором не були.

До обвинувального акту прокурором не було додано розписки потерпілих про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно п. 10 постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року № 8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві » суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб предявлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Зокрема, воно повинно містити дані про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому.

В ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зазначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно й детально проінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини висунутого проти нього обвинувачення.

Вказане вище істотно порушує вимоги п. а) та п. б) ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковану Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року), зокрема що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права:

а) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього;

б) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту;

На думку суду, вказані недоліки є суттєвими та унеможливлюють призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 12013250240000513 відносно ОСОБА_3за підозрою у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - повернути до прокуратури Черкаської області.

Зобовязати прокурора прокуратури Черкаської області усунути виявлені недоліки протягом 20 (двадцяти) днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 27.06.2017 року.

Ухвалу негайно направити прокурору прокуратури Черкаської області для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий :

Судді: