Ухвала суду № 66267689, 24.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/1345/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунальному підприємству «Підземне місто», м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про розірвання договорів оренди майна

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Підземне місто» звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди майна №5096 від 07.02.2013, №5094 від 07.02.2013, №4926 від 12.07.2012, №4924 від 12.07.2012.

Позовні вимоги вмотивовано несвоєчасним внесенням відповідачем орендної плати.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п. (п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи, що в позовній заяві об'єднано вимоги, які не зв'язані між собою поданими доказами та виникли з різних підстав - за різними договорами оренди майна: №5096 від 07.02.2013, №5094 від 07.02.2013, №4926 від 12.07.2012, №4924 від 12.07.2012 - Суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила поєднання вимог та сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Таким чином, Суд дійшов висновку про повернення даної позовної заяви та доданих до неї документів позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Окрім того, Суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як свідчить наданий позивачем опис вкладення від 20.04.2017 р., відповідачу було направлено позовну заяву та акти звіряння, а не як визначено п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, всі додані до позовної заяви документи.

За таких обставин, Суд дійшов висновку, що позивачем порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачу також на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки позивачем не надано доказів направлення відповідачу позовної заяви та всіх (без виключення) доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 5, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №2366 від 13.04.2017 р. на суму 6400,00 грн.) Комунальному підприємству «Підземне місто» без розгляду.

Суддя Т.Д. Суярко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).