Рішення № 66267494, 26.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р.Справа № 916/900/17

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Аганіні В.Ю.

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.02.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 03.01.2017р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/900/17:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНСТРОЙ";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН"

про визнання недійсними рішень та їх скасування, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Грінстрой (далі Позивач) звернулось до Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» (далі ПАТ „Оріон) із позовом про визнання недійсним рішень, прийнятих на засіданні «Наглядової ради» ПАТ МВО „Оріон 03.04.2017 р., оформленні протоколом № 2/17 від 03.04.2017 р. та їх скасування з моменту їх прийняття, з тих підстав, що засідання «Наглядової ради» ПАТ „Оріон відбулось неповноважними членами Наглядової ради.

З посиланням на ст. ст. 19, 124 Конституції України, приписи Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів, від 24 жовтня 2008 № 13, ч. 1 ст. 16, ст. 98 ЦК України, ст. З, 32, 52, 55 ЗУ «Про акціонерні товариства», ст. 6, 167, ГК України позивач просить позов задовольнити.

Відповідач з вимогами згоден повністю з підстав зазначених у відзиві на позов.

В засіданні суду 26 квітня 2017р. за правилами ст. 85 ГПК України, у присутності обох представників сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, вислухавши представників сторін, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як встановлено судом та випливає з матеріалів справи, ПАТ „Оріон за своєю організаційно-правовою формою є акціонерним товариством.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про акціонерні товариства» ( далі Закон) акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

За ст. 32 вказаного Закону акціонерне товариство має свої власні органи управління, вищим з яких є Загальні збори Товариства.

Позивач є акціонером ПАТ „Оріон та володіє 1287280 штук іменних простих акцій, що становить 22,3232 % Статутного капіталу Відповідача та підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 17.06.2016р., що видана депозитарною установою - TOB «ПРДТ Фондовий центр».

03.04.2017р. за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Гаркавого, 6, Наглядовою радою ПАТ «Оріон», в особі представників Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області ( далі Фонд) було проведено засідання Наглядової ради ПАТ «Оріон», яке оформлене Протоколом № 2/17 від 03.04.2017р. на якому було прийнято рішення Наглядової ради за участю 3-х представників РВ ФДМУ по Одеській області (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5І.).

За ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування та посадові особи зобов'язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбаченні Конституцією та законом України».

Статтею 6 Господарського Кодексу України передбачено, що основним принципом господарювання в Україні є «заборона незаконного втручання органів державної влади та писцевого самоврядування, їх посадових осіб у господарські відносини».

За приписами статті 20 вказаного Закону акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства.

За ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 55 вказаного Закону та п. 8.3.27 статуту Відповідача засідання Наглядової ради скликається за ініціативою голови наглядової ради або на вимогу члена наглядової ради, повноваження яких є чинними.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 по справі № 916/1485/15-ц, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2016р., задоволений позов ОСОБА_6 до ПАТ МВО «Оріон» та визнано недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" від 02.04.2015 р., які оформленні протоколом від 02.04.2015р.

Як зазначено в постанові апеляційної інстанції від 17.11.2015р., з огляду на приписи ст.53 Закону України "Про акціонерні товариства", Статуту відповідача (в його редакції станом на 13.09.2010 р.), а також на зміст протоколу загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" м. Одеса від 13.09.2010 р. № 01/10-3 станом на цю дату було обрано лише два члени Наглядової ради Товариства - фізичні особи, а саме: ОСОБА_7 - представник акціонера, Закритого акціонерного товариства "АФК "Система", м. Київ, та ОСОБА_8, м. Одеса - акціонер.

При цьому представники Фонду - фізичні особи, відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 Закону, членами Наглядової ради ПАТ „Оріон не обирались, оскільки Фонд жодної кандидатури на розгляд та голосування акціонерів не запропонував, обмежившись лише визначенням кількості своїх представників та посиланням на те, що кандидатури визначатимуться за окремим поданням.

Фонд не входить до складу Наглядової ради ПАТ МВО «Оріон».

Станом на 02.04.2015 р. членами Наглядової ради ПАТ „Оріон залишилися ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскільки після 13.09.2010 р. члени Наглядової ради товариства не обирались.

Таким чином, 02.04.2015 р. засідання Наглядової ради ПАТ „Оріон відбулось у незаконному складі її членів, крім ОСОБА_8, у зв'язку з чим всі прийняті на цьому засіданні рішення є такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки прийняті особами, які не мали на це повноважень.

Вказаними рішенням судів встановлено, що представники Фонду до складу наглядової ради ПАТ «Оріон» у встановленому законом прядку не обирались, а отже ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не є членами наглядової ради ПАТ «Оріон» та перейняли на себе повноваження членів наглядової ради без наявних не те передбачених законом підстав.

За ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вказане постанова апеляційної інстанції від 17.11.2015р набрало законної сили з моменту їх проголошення і отже встановлені апеляційною інстанцією обставини не доказуються при розгляді даної справи.

За ч.5 ст. 52 вказаного Закону, в редакції Законом № 289-VIII від 07.04.2015р. якщо кількість членів наглядової ради, повноваження яких дійсні, становитиме половину або менше половини її обраного відповідно до вимог закону загальними зборами товариства кількісного складу, наглядова рада не може приймати рішення, крім рішень з питань скликання позачергових загальних зборів акціонерного товариства для обрання решти членів наглядової ради, а в разі обрання членів наглядової ради акціонерного товариства шляхом кумулятивного голосування - для обрання всього складу наглядової ради, а саме питань, зазначених у підпунктах 2 і 3, 12 та 15 частини другої цієї статті.

Враховуючи, що єдиними повноваженими членами наглядової ради є тільки ОСОБА_8 і ОСОБА_7, виключно вказані фізичні особами наділені повноваженнями щодо прийняття :рішення від імені наглядової ради ПАТ «Оріон» про скликання Загальних зборів акціонерів ПАТ «Оріон».

Листом від 05.12.2016 № 11-03-06111 Фонд визнає факт відсутності в складі Наглядової ради ПАТ «Оріон» представників Фонду згідно вказаних рішень суду, та зобов'язує Товариство оголосити проведення позачергових загальних зборів акціонерів для обрання всього складу наглядової ради, з чого виникає логічне питання чому через 3 (три) місяця Фонд повністю змінило свою позицію та разом з ПАТ «Оріон» на підставі протиправних дій, проведено засідання Наглядової ради 03.04.2017р. в неповноважному складі, чим порушено права та законні інтереси акціонерів.

З приведеного випливає, вказані особи з Фонду, не маючи повноважень, провели засідання Наглядової ради ПАТ «Оріон» та прийняли рішення про скликання Загальних зборів на 19.05.2017р.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником Товариства до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам окрім іншого також підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ч. 1. ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів, від 24 жовтня 2008 № 13 рішення Наглядової ради Товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) Товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасників (акціонерів) Товариства.

Згідно рішення загальних зборів акціонерів ПАТ Оріон», оформлене протоколом № 01/10-3 від 13.09.2010, до складу Наглядової ради товариства, зокрема, обрано трьох представників держави в особі Фонду за окремим поданням.

Вказаним вище рішенням апеляційного господарського суду, з посиланням на статтю 53 закону України «Про акціонерні товариства» в редакції, діючій на час визначення загальними зборами акціонерів ПАТ «Оріон» складу наглядової ради товариства, встановлено, що до складу наглядової ради акціонерного товариства можуть бути включені лише конкретні фізичні особи, у зв'язку з чим представники Фонду - фізичні особи, членами Наглядової ради ПАТ «Оріон» не обирались, а відтак засідання наглядової ради від 03.04.2017 відбулось у незаконному складі і, відповідно, прийнятті на ньому рішення не відповідають вимогам законодавства.

За частиною 1 статті 53 вказаного Закону, чинним станом на 13.09.2010, члени наглядової ради акціонерного товариства і числа фізичних осіб, які мають повну дієздатність.

Статутом ПАТ «МВО «Оріон» в редакції, діючій на час обрання загальними зборами акціонерів членів наглядової ради, було визначено, що спостережна рада затверджується з числа акціонерів на загальних зборах у кількості 5 осіб.

В період з вересня 2010 року по теперішній час інших рішень про обрання або переобрання складу Наглядової ради загальні збори акціонерів ПАТ «Оріон» не приймали, у зв'язку з чим, беручи до уваги пункт 8.3.3. Статуту ПАТ «Оріон», разом з діючим складом наглядової ради ПАТ «Оріон» є склад наглядової ради ПАТ «Оріон», що обраний на загальних зборів акціонерів ПАТ «Оріон», які відбулись 13.09.2010р., у кількості 2 фізичних осіб (частина 1 статті 53 України «Про акціонерні товариства», в редакції, чинній станом на 13.09.2010р.).

Згідно ст. 58 вказаного Закону виконавчий орган акціонерного товариства підзвітний загальним зборам і наглядовій раді, організовує виконання їх рішень, але, якщо ці рішення прийняті з додержанням норм чинного законодавства. Виконавчий орган діє від імені акціонерного товариства у межах, встановлених статутом акціонерного товариства і законом.

В даному випадку вбачається порушення прав та законних інтересів Позивач - акціонера ПАТ «Оріон», що полягає в його праві розраховувати на те, що всі органи управління Товариства діятимуть у законно обраному або призначеному складі, відповідно до вимог Статуту та чинного законодавства України. Товариство зобов'язане забезпечити реалізацію такого прагнення акціонера.

Відповідно до п.39 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 N 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів, - рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство.

Таким чином, аналізуючи приведене господарський суд вважає, що оспорювані рішення прийняті на засіданні Наглядової ради ПАТ «Оріон» 03.04.2017р., оформлені протоколом № 2/17 засіданні Наглядової ради ПАТ «Оріон» від 03.04.2017р. підлягають визнанню недійсними.

Керуючись ст. ст.32, 33, 43, 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення, прийняті на засіданні „Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» 03.04.2017 р., які оформленні протоколом № 2/17 від 03.04.2017 р. з моменту їх прийняття.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» (65098, м. Одеса, вул. Ак. Гаркавого, буд. 6, код ЄДРПОУ 14309913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНСТРОЙ" (65066, м. Одеса, вул. 48-а лінія, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 34800741) судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 28 квітня 2017 р.

Суддя М.І. Никифорчук