Ухвала суду № 66267436, 28.04.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.04.2017 Справа № 917/1716/16

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"АХА Страхування" (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070)

до Приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група" (вул. Лесі Українки, 28, с. Білоцерківка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38340)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1) Приватне підприємство "Агрофірма Баса" (с. Дарниця, Новоселівський район, Чернівецька область, 60356)

2) Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ, 02081)

3) ОСОБА_1 (вул. Чапаєва, буд. 102, с. Старомлинівка, Великоновосілківський район, Донецька область)

про стягнення 963 546 грн.

встановив:

Ухвалою від 16.01.2017р. провадження у справі зупинено в зв"язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.

07.04.2017р. від судового експерта надійшло клопотання про визначення умов проведення автотоварознавчої експертизи по визначенню вартості відновлювального ремонту та вартості матеріального збитку пов"язаного з пошкодженням автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2 в не видозміненому після дорожньо-транспортної пригоди стані, для огляду, експерту не надано.

Згідно абзацу пятого пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (із внесеними змінами згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 3"Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України") встановлено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене та необхідністю вирішення питання щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі слід поновити.

Клопотання судового експерта є обґрунтованим та задовольняється судом.

Після розгляду клопотання провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Погодити умови проведення дослідження автомобіля Volkswagen Touareg (державний реєстраційний номер НОМЕР_3; ідентифікаційний номер WVGZZZ7PZD014411) експертизи шляхом визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом та за наявними матеріалами у справі.

3. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку судом.

Суддя Безрук Т. М.