ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
25 квітня 2017 року Справа № 915/242/17
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18)
в інтересах держави
в особі: Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області (55026, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Кавуни, вул. Елеваторна, 16)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОН (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12)
про: стягнення збитків за фактичне використання земельної ділянки в сумі 289673,30 грн.,
за участю представників:
від прокуратури: прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 за посвідченням № 035062 від 13.08.2015;
від позивача: не зявився,
від відповідача:ОСОБА_2 за довіреністю № 4 від 04.01.2017;
ОСОБА_3 за довіреністю № 19 від 14.041.2017,
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2017 року Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом, в якому просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОН на користь позивача збитки в сумі 289673,30 грн., завдані внаслідок безоплатного використання земельною ділянкою орієнтовною площею 1,8293 га із земель Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області.
Ухвалою суду від 28.03.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 915/242/17, розгляд справи призначено на 25 квітня 2017 року, викладено вимоги до прокурора та сторін.
18.04.2017, на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2017, до господарського суду від відповідача надійшов відзив № 210 від 11.04.2017.
21.04.2017, на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2017, до господарського суду від Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшли письмові пояснення № (15-34)2697вих-17 від 19.04.2017 із витребуваними доказами.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
Представники відповідача, у свою чергу, проти позову заперечували, просили суд відмовити в його задоволенні.
Представник позивача, явка якого визнавалася судом обовязковою, у судове засідання 25.04.2017 не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 63).
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищенаведені норми та обставини, суд відкладає розгляд даної справи в звязку з незявленням у судове засідання представника позивача.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 18 травня 2017 року о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області
за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, зал судових засідань № 3.
Звернути увагу сторін на наступне:
- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;
- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003;
- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку незявлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Попередити сторін про право господарського суду вжити заходи, передбачені п. 5 ст. 83 або ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяО.Г. Смородінова
Судове рішення № 66267276, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/242/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: