Ухвала суду № 66267184, 27.04.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 915/167/17

За позовом: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»,

54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161,

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1,

про: визнання недійсним рішення № 70-ріш від 27.12.2016 року.

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю,

ОСОБА_2, за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю.

Суть ухвали :

Позивач 03.03.2017 року звернувся до господарського суду з позовом визнати недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

10.04.2017 року від позивача до суд надійшла заява № 678/36 від 07.04.2017 року про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд визнати недійсним, в частині пунктів 2, 3, 4, рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.2016 року № 70-ріш.

26.04.2017 року від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення (вх. № 6207/17).

А також, 27.04.2017 року від позивача до суд надійшли пояснення на відзив № 274юр від 27.04.2017 року.

В судовому засіданні 27.04.2017 року позивач на позовних вимогах наполягає, підтримує заяву про зменшення розміру позовних вимог і просить суд позов задовольнити з урахуванням поданої суду письмової заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_4, позовні вимоги не визнає і просить суд відмовити в задоволенні позову повнісю.

Так, 30.03.2017 від відповідача до суду надійшло клопотання № 2-292/91-456 від 29.03.2017 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_4.

За наслідками проведеного засідання, суд дослідивши клопотання відповідача № 2-292/91-456 від 29.03.2017 року про залучення до участі у справі в третьої особи, відповідно до змісту ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відмову в його задоволенні з причин, по-перше, недоведеності заявником юридичного інтересу зазначеної фізичної особи у даній справі; по-друге, суд під час розгляду справи, враховуючи те, що права та інтереси даної особи вже були захищені адміністративною колегією при розгляді оспорюваного рішення у справі № 2-26.213/59-2016, не вбачає необхідності здійснення відповідних процесуальних дій по даній судовій справі.

27.04.2017 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача усно у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи виступи сторін та предмет даного спору, судом клопотання представника позивача задоволено.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Тому, беручи до уваги наведені обставини, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 915/167/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 18 травня 2017 р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).

Суддя О.Г. Смородінова