Ухвала суду № 66266961, 30.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/18567/16-ц Головуючий І інстанції Аркатова К.В.

Провадження: 22-ц/790/2041/17 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.

Категорія: інші

УХВАЛА

30 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення , -

встановив:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді, 23.01.2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 10.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2016 рокузалишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не міг перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору та тридцяти днів - для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом отримано копію вказаної ухвали 20.02.2017 року /а.с. 535/.

Однак, вимоги ухвали від 10.02.2017 року апелянтом виконані не в повному обсязі. Відповідно до клопотання ОСОБА_1 від 27.02.2017 року судовий збір в розмірі 320 грн. ним сплачено та оригінал квитанції він просить долучити до матеріалів справи. Однак в іншій частину ухвала Апеляційного суду від 10.02.2017 року не виконана. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

Оскільки апелянт у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 10.02.2017 року, у відкритті апеляційного провадження у справі відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя