Ухвала суду № 66266916, 27.04.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-23-25, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 911/1388/16

Суддя Горбасенко П.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

та до другого відповідача ОСОБА_2 господарства «Вікторія»

про стягнення 177 186, 44 грн

Без виклику представників сторін

Суддя Горбасенко П.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.06.2016 у справі № 911/1388/16 позов задоволено повністю; присуджено до солідарного стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та ОСОБА_2 господарства «ВІКТОРІЯ» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 20 000 (двадцять тисяч гривень) 00 коп. штрафу; присуджено до стягнення з ОСОБА_2 господарства «ВІКТОРІЯ» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 157 186 (сто пятдесят сім тисяч сто вісімдесят шість гривень) 44 коп. штрафу, 5 322 (пять тисяч триста двадцять дві гривні) 75 коп. витрат на послуги адвоката та 2 357 (дві тисячі триста пятдесят сім гривень) 80 коп. судового збору; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 677 (шістсот сімдесят сім гривень) 25 коп. витрат на послуги адвоката та 300 (триста гривень) 00 коп. судового збору.

30.06.2016 на виконання рішення господарського суду Київської області від 10.06.2016 у справі № 911/1388/16, видано накази.

Супровідним листом № 02-06/911/1388/16 від 07.07.2016 матеріали справи № 911/1388/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги б/н від 01.07.2016 (вх. № 782/16 від 11.07.2016) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» на рішення господарського суду Київської області від 10 червня 2016 року.

Крім того, супровідним листом № 02-06/911/1388/16 від 16.09.2016 до Київського апеляційного господарського суду направлено матеріали апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 господарства «ВІКТОРІЯ» б/н від 01.07.2016 (вх. № 941/16 від 15.08.2016) на рішення господарського суду Київської області від 10.06.2016 у справі № 911/1388/16.

13.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла скарга на бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 13-2/09 від 13.09.2016 (вх. № 244/16 від 13.09.2016), у якій представник позивача просить суд: визнати бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчих провадженнях № 51600492 та № 51600361 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16 незаконною та протиправною; зобовязати Високопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області негайно розпочати заходи примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16; зобовязати Високопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області примусово виконати накази господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2016 скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у справі № 911/1388/16 передано до розгляду судді Антоновій В.М., у звязку із перебуванням судді Горбасенка П.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2016 (суддя Антонова В.М.) вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відкладено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_2 господарства «Вікторія» б/н від 01.07.2016 (вх. № 941/16 від 15.08.2016) на рішення господарського суду Київської області від 10.06.2016 у справі № 911/1388/16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі № 911/1388/16 рішення господарського суду Київської області від 10.06.2016 залишено без змін.

У звязку із поверненням матеріалів справи № 911/1388/16 до господарського суду Київської області та виходом з відпустки судді Горбасенка П.В., 06.12.2016 суддя Антонова В.М. звернулась із заявою щодо передачі скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (вх. № 244/16 від 13.09.2016) у справі № 911/1388/16 для подальшого розгляду судді Горбасенку П.В.

Розпорядженням господарського суду Київської області № 193-АР від 06.12.2016 вищезазначену скаргу передано для подальшого розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2017 скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчих провадженнях з примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16 задоволено повністю; визнано бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчих провадженнях № 51600492 та № 51600361 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16, котра виразилась у невиявленні і ненакладенні арешту на кошти боржника, які містяться у банківських фінансових установах, у касі боржника, у володінні та користуванні інших осіб, незаконною та протиправною.

Супровідним листом № 02-04/911/1388/16 від 20.03.2017 матеріали справи № 911/1388/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги № 480 від 13.03.2017 (вх. № 354/17 від 17.03.2017) Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу господарського суду Київської області від 05 січня 2017 року у справі № 911/1388/16.

12.04.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла скарга на бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 12-1/04 від 12.04.2017 (вх. № 83/17 від 12.04.2017), у якій представник позивача просить суд: визнати за період із 21.11.2016 по 11.04.2017 незаконною та протиправною бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчих провадженнях № 52943752 та № 52943884 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16 незаконною та протиправною в частині невжиття належних та допустимих виконавчих дій щодо виявлення грошових коштів, зокрема, та не обмежуючись, звернення стягнення на кошти боржника, які знаходились та знаходяться на його поточних рахунках, із урахуванням ст. ст. 11, 30, 52 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі і з урахуванням ст. 34 Закону України «Про загальнообовязкове соціальне страхування» від 28.12.2014 за № 77-VIII; визнати за період із 21.11.2016 по 11.04.2017 незаконною та протиправною бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчих провадженнях № 52943752 та № 52943884 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16 незаконною та протиправною із урахуванням ст. ст. 11, 30, 52 Закону України «Про виконавче провадження» в частині невжиття належних та допустимих виконавчих дій щодо звернення стягнення на майно боржника у вигляді посівів с/г культур, які знаходяться та розміщені на земельних ділянках, що знаходяться в оренді (користуванні) та власності боржника, у тому числі арешту посівів с/г культур, їх опису, оцінці та реалізації майна боржника; визнати за період із 21.11.2016 по 11.04.2017 незаконною та протиправною бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчих провадженнях № 52943752 та № 52943884 про примусове виконання наказу господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16, щодо порушення строків та порядку вчинення виконавчих дій із урахуванням ст. ст. 11, 30, 52 Закону України «Про виконавче провадження», та котрі були б направлені та свідчили б про його примусове виконання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2017 вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчих провадженнях № 52943752 та № 52943884 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16 відкладено до повернення матеріалів справи № 911/1388/16 із суду вищої інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 911/1388/16 ухвалу господарського суду Київської області від 05.01.2017 залишено без змін.

27.04.2017 матеріали справи № 911/1388/16 повернулися до господарського суду Київської області разом із супровідним листом № 09-08.2/2787/17 від 27.04.2017.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

З огляду на наведене, скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у справі № 911/1388/16 відповідає вимогам ГПК України та підлягає призначенню до розгляду господарським судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 12-1/04 від 12.04.2017 (вх. № 83/17 від 12.04.2017) призначити на 19.05.2017 о 12:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2.Зобовязати Високопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надати суду письмові пояснення по суті скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

3.Явку сторін визнати обовязковою.

4.Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 19.05.2017.

5.Попередити сторін та Високопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6.Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Високопільському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (74000, Херсонська область, смт Високопілля, вул. Леніна, 16).

Суддя П.В.Горбасенко