Ухвала суду № 66266911, 25.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2017 р. Справа№ 914/280/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інженерна компанія Фортекс Україна, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Анвіма, м. Львів

про стягнення 84 377 грн. 50 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-інженерна компанія Фортекс Україна до Приватного підприємства Анвіма про стягнення 84 377 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 15.02.2017 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 02.03.2017 р. Ухвалою суду від 02.03.2017 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 21.03.2017 р. Ухвалою суду від 21.03.2017 р. у звязку з неявкою представника позивача, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 04.04.2017 р. Ухвалою суду від 04.04.2017 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 13.04.2017 р. Ухвалою суду від 13.04.2017 р., за клопотанням відповідача продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 25.04.2017 р.

В судовому засіданні 25.04.2017 р. представник позивача позивні вимоги підтримав, просить позов задоволити, також подав суду клопотання від 25.04.2017 р. про призначення у справі судово-економічної експертизи бухгалтерського та податкового обліку відповідача ПП «Анвіма».

Представник відповідач в судовому засіданні 25.04.2017 р. проти позову заперечив повністю з підстав викладених у поданому суду запереченні на позовну заяву про стягнення боргу від 25.04.2017 р., вважає що позивач не надав жодного доказу який би підтверджував поставку відповідачу обладнання, а на видатковій накладній, на яку посилається позивач, стоїть відбиток печатки взагалі іншої юридичної особи. Також представник відповідача заперечив проти клопотання позивача про призначення експертизи.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Велтс» у спірних правовідносинах може виступати як зобовязана сторона (оскільки на видатковій накладній №1345 від 08.09.2016 р., на яку посилається позивач як на доказ поставки відповідачу товару, стоїть відбиток печатки Товариство з обмеженою відповідальністю «Велтс»), суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити ТзОВ «Велтс» до участі у справі як іншого відповідача, згідно з частиною 1 ст. 24 ГПК України (що відповідає викладеному в абз. 1 пункту 1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»), у звязку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Велтс» іменувати відповідачем-2, а Приватне підприємство «Анвіма» надалі іменувати відповідачем-1.

У зв'язку із наведеним, відповідно до ч.3 ст.24 ГПК України, розгляд справи починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку вирішення спору (що відповідає викладеному в абзаці 4 пункту 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Щодо клопотання позивача від 25.04.2017 р. про призначення у справі судово-економічної експертизи бухгалтерського та податкового обліку відповідача ПП «Анвіма», суд вважає за доцільне відкласти розгляд його по суті.

З огляду на все вищенаведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 24, п. 2,4 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити за ініціативою суду до участі у справі іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Велтс» (79032, м. Львів, вул. Пасічна, 93, ідентифікаційний код 38581148), у звязку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Велтс» іменувати відповідачем-2, а Приватне підприємство «Анвіма» надалі іменувати відповідачем-1.

2.Розгляд справи почати заново.

3. Розгляд справи відкласти на: 16.05.17 на 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4.Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

5.Позивачу - подати суду: 1) надіслати відповідно до ст. 56 ГПК України копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача-2 - ТзОВ «Велтс» (79032, м. Львів, вул. Пасічна, 93), докази надсилання надати суду; 2) виконати решту вимог попередніх ухвал суду.

6.Відповідачу-1 - подати суду: 1) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

7.Відповідачу-2 - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів.

Суддя Морозюк А.Я.