Ухвала суду № 66266892, 28.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3512,3513/17 Головуючий 1 інст. Ізмайлов І.К.

Справа № 644/7021/16-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: право власності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2017 року та на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 14 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа: Четверта Харківська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою цього ж суду від 14 квітня 2017 року у вказаному рішенні у резолютивній частині виправлено описку та зазначено «Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, (колишній проспект Косіора) в порядку спадкування за законом", - замість - "Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності квартиру АДРЕСА_1, (колишній проспект Косіора) в порядку спадкування за законом».

За поданою на вказані рішення та ухвалу суду ОСОБА_2 апеляційними скаргами, не може бути відкрито апеляційне провадження, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Матеріали справи містять довідки про відкладення розгляду справи за неявкою сторін (а.с. 100, 109, 115, 121, 128, 137, 142), проте жодна з них не підписана секретарем судового засідання.

Відповідно до положень ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає її до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК Українисуддя, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа: Четверта Харківська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом з апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення від 11 квітня 2017 року та на ухвалу від 14 квітня 2017 року - повернути до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова для належного оформлення, встановивши для цього строк пять днів з часу надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Кругова