Рішення № 66266819, 13.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017Справа №910/2913/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

До відповідача приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»

Про відшкодування 6288,48 грн. в порядку регресу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Кулик А.М. (за дов.)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування шкоди у розмірі 9545,93 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Суд своєю ухвалою від 23.02.2017 порушив провадження у справі № 910/2913/17, розгляд останньої призначив на 27.03.2017, витребував у моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля «ЗАЗ Sens», державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 08.12.2015.

09.03.2017 на адресу суду надійшли витребувані документи.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд своєю ухвалою від 27.03.2017 відклав розгляд справи до 13.04.2017, у зв'язку з зобов'язанням позивача виконати певні дії, а саме: здійснити оцінку розміру шкоди, заподіяної автомобілю «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08.12.2015.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 6288,48 грн.. За таких обставин предметом розгляду у справі є відшкодування 6288,48 грн. в порядку регресу. Вимоги про стягнення 3257,45 грн. суд не розглядає.

Відповідач відзиву не позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15.05.2015 приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) уклали договір добровільного страхування (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_2.

08.12.2015 в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_2, та автомобіля «ЗАЗ Sens», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3.

Згідно з постановою Печерського районного суду міста Києва від 03.02.2016 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_3.

Майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією автомобіля «ЗАЗ Sens», державний номер НОМЕР_1, застраховані приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське» за полісом АЕ/5786590 (далі Договір-2). Умовами Договору-2 передбачено ліміт за шкоду майну у розмірі 50000,00 грн., франшизу - 0 грн..

Зазначена вище подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт, за якими до виплати підлягає 9545,93 грн..

Страховик виплатив страхувальнику 9545,93 грн. страхового відшкодування.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до розрахунку, здійсненого суб'єктом оціночної діяльності, коефіцієнт фізичного зносу становить 40,10%.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 6288,48 грн., пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача 6288,48 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (вул. Саксаганського, 38 літ. «Б», м. Київ, 01033, код 25186738) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (вул. Федорова Івана, 32 літ. «А», м. Київ, 03038, код 30859524) 6288,48 грн., 1600,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 28.04.2017.

Суддя С. А. Ковтун