Ухвала суду № 66266696, 27.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про об'єднання та призначення скарг до розгляду

27.04.2017

Справа № 910/12653/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за скаргами Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної

виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у

Полтавській області (далі - ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області)

про визнання дій незаконними, визнання недійсними акту та постанов від 09.02.2017 р., від 24.02.2017 р. про накладення штрафу, а також постанови від 24.02.2017 р. про закінчення виконавчого провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стальспецмонтаж 21”

до Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшли скарги Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, а саме:

- 08.02.2016 р. про визнання незаконними дій ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні № 53250175 щодо складання 03.02.2017 р. акту про недопуск на територію місця поставки продукції та оголошення цього акту неуповноваженим особам.

- 16.02.2016 р. про визнання незаконними дій ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області з винесення постанови про накладення штрафу від 09.02.2017 р. у виконавчому провадженні № 53250175 та визнання вказаної постанови недійсною.

- 03.03.2017 р. про визнання незаконними дій ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області з винесення постанови про накладення штрафу від 24.02.2017 р. у виконавчому провадженні № 53250175 та визнання недійсною цієї постанови.

- 03.03.2017 р. про визнання незаконними дій ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні № 53250175 щодо складання 24.02.2017 р. акту про стан виконання рішення суду та визнання недійсним цього акту.

- 03.03.2017 р. про визнання незаконними дій ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області з винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.02.2017 р. № 53250175 та визнання недійсною цієї постанови.

У зв'язку із перебуванням даної справи у судах апеляційної та касаційної інстанції питання про прийняття до розгляду вказаних скарг було відкладено до повернення справи до господарського суду м. Києва на підставі п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Оскільки справа № 910/12653/16 повернулась із судів вищестоящих інстанцій, суддя вважає за необхідне призначити зазначені скарги до розгляду, як такі, що подані з дотриманням вимог господарського процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

Згідно з ч. 2 п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Також пунктом 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги ту обставину, що заявником - ПАТ “Укргазвидобування” оскаржуються дії та рішення одного і того самого органу Державного виконавчої служби - ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області у межах одного і того ж виконавчого провадження – № 53250175 - щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Києва у справі № 910/12653/16, суд вважає за необхідне об’єднати вимоги за п'ятьма скаргами ПАТ “Укргазвидобування” в одне провадження.

Також суд зазначає, що 17.03.2017 р. та 20.03.2017 р. від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшли клопотання про його участь у судовому засіданні з розгляду поданих скарг в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, господарський суд міста Києва задовольняє клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та призначає об'єднані в одне провадження скарги до розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 58, 74-1, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та об'єднати для спільного розгляду скарги Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій незаконними, визнання недійсними акту та постанов від 09.02.2017 р., від 24.02.2017 р. про накладення штрафу, а також постанови від 24.02.2017 р. про закінчення виконавчого провадження, в одне провадження по справі № 910/12653/16.

2. Залучити до розгляду скарги відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

3. Задовольнити клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Розгляд скарг у режимі відеоконференції призначити на 17.05.17 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б) зал судового засідання № 16.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському районному суду міста Полтави (36034, м. Полтава, пров. Хорольський, 6) у судовому засіданні, призначеному на 17.05.2017 р. о 14:15, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б), зал судових засідань № 16.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському районному суді міста Полтави братиме участь орган Державної виконавчої служби - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (636014, м. Полтава, вул. Соборності, 45).

7. Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 53250175 та пояснення по суті даних скарг.

8. Копію ухвали направити учасникам процесу та Київському районному суду міста Полтави.

9. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Головіна К.І.

___________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.