Рішення № 66266581, 10.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017№910/927/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг"

про розірвання Договору поставки та стягнення 281 690,65 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: Єрохіна В.О. - представ. за довір. № б/н від 01.03.16р.;

від відповідача: не з'явились.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 10 квітня 2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КТ УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА" (далі - відповідач) про розірвання Договору поставки № УТ0077192/12015 від 19.03.2015 та стягнення 280 209,91 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає про порушення з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору та існування заборгованості відповідача перед позивачем за товар протягом тривалого часу. Позивач зазначає, що істотне порушення умов договору відповідачем, дає право постачальнику вимагати розірвання договору за рішенням суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2017 порушено провадження у справі № 910/927/17, її розгляд призначено на 01.02.2017 року.

У судовому засіданні 01.02.2017 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи та надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2017 змінено найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 39320208) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг" (код ЄДРПОУ 39320208), на підставі статті 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 20.02.2017 року.

17.02.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а також заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд розірвати Договір поставки № УТ0077192/12015 від 19.03.2015 року та стягнути збитки в сумі 281 690,65 грн.

В судовому засіданні 20.02.2017 року судом прийнято до розгляду подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Відповідно до статті 77 ГПК України у судовому засіданні 20.02.2017 року винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.03.2017 року.

У судовому засіданні 13.03.2017 року представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку статті 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2017 в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду справи № 910/927/17 на п'ятнадцять днів, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 29.03.2017 року.

21.03.2017 представник позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав заяву в якій зазначив, що в тексті позовної заяви та заяві про збільшення позовних вимог допущено описку в частині зазначення дати Договору № УТ0077192/12015. Так, замість 19.03.2015, позивачем зазначено 19.03.2016.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 29.03.2017 року винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 10.04.2017.

У судовому засіданні 10.04.2017 представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 10.04.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що згідно інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19.12.2016 відповідачем було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме було змінено повне найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг", при цьому організаційно-правова форма відповідача, ідентифікаційний код та місцезнаходження юридичної особи не змінились.

В подальшому відповідачем змінено місцезнаходження за адресою: 34306, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Сахалінська, будинок 4 на яку було відправлено ухвали суду.

У відповідності з положеннями пункту 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА", яке в подальшому змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг" (надалі-Практікер) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КТ УКРАЇНА" (постачальник) укладено Договір поставки № УТ0077192/12015 з протоколом погодження розбіжностей (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов'язується поставити і передати у власність Практікер, а Практікер прийняти та оплатити товари згідно з замовленнями практікер та товаросупровідною документацією.

Право власності та ризик випадкової загибелі або пошкодження товарів переходить від постачальника до Практікер з моменту, коли товари поставлено Практікер у відповідний торгівельний центр, та сторони підписали видаткову та/або товарно - транспортну накладну, що засвідчує, що товари були отримані Практікер (п.1.3. Договору).

Згідно з п. 4.1. Договору право повернути товари постачальникові надається Практікер зокрема у таких випадках: розірвання цього договору поставки, в разі наявності товару в ТЦ Практікер, який востаннє постачався у відповідний ТЦ 45 календарних днів тому, і не був проданий.

Пунктом 5.2. Договору сторони погодили, що Практікер оплачує товари шляхом банківського переказу на поточний рахунок постачальника визначений у Договорі, кожні 7 (сім) календарних днів в межах прихідної вартості реалізованого Практікер товару за умови, що постачальник надасть належним чином оформлені податкові та видаткові накладні (з врахуванням коригувань та виправлень недоліків, які можуть бути виявлені під час прийому товару) до Головного офісу покупця, в термін не більше ніж 5 календарних днів з дня поставки товарів. Оплата товарів здійснюється Практікер виключно в платіжні для Практікер дні, якими є робочі вівторок і четвер. Якщо платіжний день припадає на не робочий або вихідний день, то оплата здійснюється в найближчий робочий платіжний день. Сторони домовились, що загальний строк реалізації становить 45 календарних днів. У випадку, якщо частина товару залишається нереалізованою через торговельну мережу Практікер, Практікер зобов'язаний повернути її за першою ж вимогою постачальника. Постачальник зобов'язаний протягом трьох робочих днів з моменту пред'явлення вимоги покупцем прийняти цей товар та/або замінити його. Товар при такому поверненні має відповідати вимогам якості і маркування і мати відповідні документи, передбачені вимогами діючого законодавства України. В разі, якщо протягом реалізації Практікер товару, поставленого постачальником, зменшується курс гривні відносно долара за середньозваженим курсом на міжбанківському валютному ринку більше ніж на 5 %, в такому випадку покупець за вимогою постачальника зобов'язаний в термін трьох робочих днів розрахуватись в повному обсязі за поставлений, але не оплачений товар, або повернути такий товар. Постачальник залишає за собою право припинити поставки товару до моменту проведення повних взаєморозрахунків. Практікер зобов'язується щопонеділка, від дати поставки товару, представляти постачальнику звіт про реалізацію товару за тиждень, який надсилається Практікер постачальнику факсимільним зв'язком, з подальшим підтвердженням оригіналом.

Будь-яка сторона цього договору, не частіше ніж один раз в місяць, може ініціювати звіряння розрахунків між сторонами шляхом направлення акту звірки взаєморозрахунків в двох примірниках іншій стороні цього договору. В актах звірки взаєморозрахунків мають бути відображені товарні накладні, надані постачальником, акти наданих послуг, наданих Практікером, та інформація про платежі або залік зустрічних вимог, що виконані сторонами. Відмова від підписання акту звірки не допускається, за виключенням виникнення розбіжностей даних постачальника з даними Практікер. В даному випадку підписання акту відкладається до моменту з'ясування причин невідповідності даних, але не більше трьох робочих днів з дати вказаної в акті, або підписується з зазначенням обґрунтованих зауважень (п.5.5.1 Договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору сторони можуть розірвати цей договір, повідомивши іншу сторону за 1 (один) місяць до передбаченої дати розірвання. Повідомлення про розірвання має бути надіслане рекомендованим листом з повідомленням про отримання.

Згідно з п. 6.5. Договору увипадку розірвання цього договору, або подання будь-якою стороною повідомлення про розірвання/припинення договору, сторони протягом не більше 1(одного) місяця здійснять перевірку взаєморозрахунків, залік зустрічних вимог та підписання акту звірки взаємних розрахунків. Практікер має право зупинити платежі постачальнику та має право повернути весь не проданий товар, що був поставлений постачальником в порядку, передбаченому ст. 4 цього договору. Остаточні розрахунки між Практікер та постачальником мають бути завершені протягом 10 днів після дати підписання попереднього акту звірки взаємних розрахунків. Акт звірки остаточних розрахунків підписується сторонами після здійснення всіх оплат.

Відповідно до видаткових накладних за період з березня по грудень 2016 року, позивачем поставлено, а покупцем прийнято товар на загальну суму 2 626 701,90 грн.

Згідно наявних в матеріалах справи платіжних доручень, накладних на повернення товару позивачу, покупцем було сплачено за отриманий товар, повернуто товар на загальну суму 2 345 011,25 грн.

Отже, сума боргу відповідача перед позивачем склала 281 690,65 грн. (2 626 701,90 грн. сума поставленого товару - 1 816 357,81 грн. сума частково оплаченого товару - 528 653,44 грн. сума повернутого товару = 281 690,65 грн.).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає про порушення з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору та існування заборгованості відповідача перед позивачем за товар протягом тривалого часу. Позивач зазначає, що істотне порушення умов договору відповідачем, дає право постачальнику вимагати розірвання договору за рішенням суду.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на позов.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Матеріалами справи підтверджується поставка позивачем товару за Договором, його прийняття відповідачем та існування заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до видаткових та товарно-транспортних накладних.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень статті 530 Цивільного кодексу України та умов укладеного між сторонами Договору строк виконання відповідачем грошового зобов'язання згідно Договору на момент розгляду справи настав.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов'язання по сплаті на користь позивача 281 690,65 грн. за поставлений на підставі Договору товар.

Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ УКРАЇНА" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг" заборгованості у розмірі 281 690,65 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом в повному обсязі.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Статтею 188 ГК України передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Беручи до уваги, що судом встановлено факт істотного порушення відповідачем умов Договору в частині здійснення оплати поставленого товару, позовні вимоги про розірвання Договору поставки № УТ0077192/12015 від 19.03.2015 року підлягають задоволенню.

Відшкодування судових витрат відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати Договір поставки № УТ0077192/12015 від 19.03.2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА", яке в подальшому змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг" (34306, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Сахалінська, будинок 4, ідентифікаційний код 39320208) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КТ УКРАЇНА" (01010, м. Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 10, ідентифікаційний код 37682336).

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг" (34306, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Сахалінська, будинок 4, ідентифікаційний код 39320208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ УКРАЇНА" (01010, м. Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 10, ідентифікаційний код 37682336) 281 690 (двісті вісімдесят одну тисячу шістсот дев'яносто) грн. 65 коп. заборгованості, 5 825 (п'ять тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 36 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.04.2017

Суддя М.Є. Літвінова